Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 7130/07 Дело не подлежит передаче на рассмотрение в надзорную инстанцию, поскольку обжалуемым судебным актом на заявителя никакие права и обязанности не возлагаются

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 7130/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М., судей Локтенко Н.И. и Медведевой А.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Казанского Евгения Борисовича о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 по делу N А40-53091/04-85-526 по иску ООО "Зодчий" к ООО "Реонт" и ЗАО "ЭНЭЛЭКО" об обязании ООО "Реонт" не чинить препятствия ООО "Зодчий" по владению и пользованию нежилыми помещениями: частью здания общ. пл. 667,3 кв.м., помещения: этаж 1, помещение VI, комнаты 1-34, этаж 2, помещение 1, комнаты 9-16, 21-30, расположенными по адресу: г. Москва, ул. Привольная, д. 25, путем вселения ООО "Зодчий" в вышеуказанные помещения и вывода из них охраны, выставленной ООО "Реонт", установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 24.11.2004 утверждено мировое соглашение, заключенное между ООО "Зодчий", ООО "Реонт" и ЗАО "ЭНЭЛЭКО".

Казанский Евгений Борисович обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанного определения, в качестве лица, не привлеченного к участию в деле, в порядке, предусмотренном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ссылаясь" на то, что он является хранителем спорных объектов недвижимого имущества с 18.09.2004.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив обжалуемые судебные акты, материалы дела и доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, поскольку обжалуемым судебным актом на заявителя никакие права и обязанности не возлагаются.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела NА40-53091/04-85-526 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора обжалуемого судебного акта отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

Н.И. Локтенко

Судья

A.M. Медведева