Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 13АП-3062/14

г. Санкт-Петербург

21 марта 2014 г.

Дело N А56-48606/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Шестакова М.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коломенские Оконные Конструкции" (ИНН 5022560260 ; адрес: 140483, Московская обл, Коломенский р-н, Радужный п, 12, 51) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-48606/2013(судья Орлова Е.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Квантум"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коломенские Оконные Конструкции"

о взыскании 59 483,90 рублей

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Коломенские Оконные Конструкции" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 г.

Апелляционный суд установив, что подателем жалобы нарушены пункт 4 части 2, часть 3, пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определением от 12.02.2014 г. обязал подателя жалобы в срок до 12.03.2014 г. (включительно) устранить указанные обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Копия определения без движения от 12.02.2014 г., направленная по юридическому адресу: 140483, Россия, Коломна, Московская область, Коломенский район, п. Радужный, д. 12, кв. 51, возвратилась с отметками почты "истек срок хранения" (идентификатор почтового отправления N 19084461097616).

Согласно пункту 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не были устранены в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возвращению обществу с ограниченной ответственностью "Коломенские Оконные Конструкции".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3062/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на доном листе и приложенные документы на трех листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Шестакова