Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2014 г. N 13АП-10598/14

г. Санкт-Петербург

30 апреля 2014 г.

Дело N А56-48606/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коломенские Оконные Конструкции" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-48606/2013 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Квантум"

к обществу с ограниченной ответственностью "Коломенские Оконные Конструкции"

о взыскании 59 483 руб. 90 коп.

установил:

закрытое акционерное общество "Квантум" (далее - ЗАО "Квантум") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Коломенские Оконные Конструкции" (далее - ООО "Коломенские Оконные Конструкции") 59 483 руб. 90 коп. долга по договору от 20.12.2012 N КЛ-452 и 2 379 руб. 36 коп. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением от 10.12.2013 заявленные требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ООО "Коломенские Оконные Конструкции" просит отменить решение суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Решение по делу N А56-48606/2013 принято Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.12.2013 года, срок для обжалования судебного акта истек 10.01.2014 года.

Апелляционная жалоба подана с пропуском установленного срока, что подтверждается штампом Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с жалобой.

Однако, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы ООО "Коломенские Оконные Конструкции" не заявлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10598/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах, документы, приложенные к жалобе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас