Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 11АП-2584/14

г. Самара

21 марта 2014 г.

Дело N А65-30714/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Марчик Н.Ю.,

судей Кузнецова В.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Резник А.С.,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 марта 2014 года в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камеллан" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 г. о взыскании судебных расходов по делу N А65-30714/2012 (судья Коротенко С.И.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Камеллан", г. Йошкар-Ола,

к индивидуальному предпринимателю Ухину Павлу Георгиевичу, Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Камеллан" (далее - истец, ООО "Камеллан", общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ухину Павлу Георгиевичу (далее - ответчик, ИП Ухин П.Г.) о взыскании 646 700 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 марта 2013 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 г.

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 г. отменено. Принят по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. С ИП Ухина П.Г. в пользу ООО "Камеллан" взыскано 646 700 руб. задолженности, 2 000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2013 г. постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 г. по делу N А65-30714/2012 отменено, оставлено в силе решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.03.2013 г.

ИП Ухин П.Г. обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением суда первой инстанции от 30.12.2013 г. заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскано с ООО "Камеллан" в пользу ИП Ухина П.Г. 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Камеллан" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 20 000 руб. и разрешить вопрос по существу, взыскав с истца в пользу ответчика расходы на услуг представителя в сумме 10 000 руб.

По мнению заявителя жалобы, взысканный судом первой инстанции размер расходов на оплату услуг представителя ИП Ухина П.Г. в сумме 30 000 руб. превышает разумные пределы. ООО "Камеллан" считает обоснованным взыскание расходов в сумме не более 10 000 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело по апелляционной жалобе рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ч. 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в ч. 2 ст. 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 г. N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 г. N 21 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование понесенных расходов заявителем представлены договор на оказание юридических и консультационных услуг от 14.01.2013 г. с приложениями (т. 2 л.д. 44-56), квитанция от 17.12.2013 г. об оплате 20 000 руб., приходные кассовые ордера от 30.05.2013 г. N 45, от 27.08.2013 г. N 79 об оплате 20 000 руб.

Согласно договору на оказание юридических и консультационных услуг от 14.01.2013 г. и техническим заданиям (приложениям к договору) исполнитель принимает на себя обязанность по подготовке возражений в Арбитражный суд Республики Татарстан, защите прав заказчика в суде первой инстанции, подготовке возражений в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, защите прав заказчика в суде, подготовке кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, судебной защите прав заказчика в суде. Общая стоимость работ определена соглашением сторон в размере 40 000 руб.

Учитывая объем подготовленных документов по делу, специфику спора, уровень сложности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, обширную судебную практику по данной категории споров, суд первой инстанции обоснованно признал расходы в сумме 40 000 руб. чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, уменьшив сумму расходов до 30 000 руб., что согласуется с правовой позицией Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. N 454-О.

Доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения определения суда первой инстанции, из апелляционной жалоб не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.12.2013 г. по делу N А65-30714/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.Ю. Марчик

Судьи

В.В. Кузнецов Е.М. Рогалева