Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7212/07 Постановление кассационной инстанции о направлении на новое рассмотрение дела о признании недействительными договоров правомерно, поскольку принято в рамках компетенции с целью проверки правильности применения положений процессуального закона об исковой давности

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7212/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "РЭЛТЕК" (г. Екатеринбург) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 по делу N А60-11335/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области по иску гражданина Копяка В.А. (г. Москва) к закрытому акционерному обществу "РЭЛТЕК" (г. Екатеринбург) о признании недействительными договоров от 07.06.2004 N 1188/К/04, от 22.09.2004 N 1260/К/04, дополнительного соглашения от 24.03.2005 N 2 к договору от 22.09.2004 N 1260/К/04, заключенных между ЗАО "РЭЛТЕК" и ЗАО "Монолит", а также о применении последствий недействительности указанных сделок в виде возврата обществу "Монолит" 33765470 рублей 22 копеек, уплаченных им обществу "РЭЛТЕК" во исполнение оспариваемых сделок (с учетом уточнения иска).

Суд установил:

исковые требования мотивированы тем, что при заключении оспариваемых договоров не были соблюдены требования к порядку одобрения крупных сделок, установленные статьей 79 Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 27.10.2006, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007, в удовлетворении иска отказано в связи с пропуском срока исковой давности.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа постановлением от 27.04.2007 отменил состоявшиеся по делу судебные акты и передал дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не соглашаясь с постановлением от 27.04.2007, закрытое акционерное общество "РЭЛТЕК" указывает на нарушение судом кассационной инстанции норм материального права и норм процессуального права.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам.

Суд кассационной инстанции, отменяя состоявшиеся по делу судебные акты, исходил из недостаточной обоснованности вывода судов нижестоящих инстанций о пропуске истцом срока исковой давности.

При таких условиях у суда кассационной инстанции имелись основания для отмены принятых по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Изучение представленных документов показало, что при вынесении постановления от 27.04.2007 суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемого постановления в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-11335/06-С7 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2007 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев