Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 7234/07 Оснований для пересмотра дела надзорной инстанцией нет, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2007 г. N 7234/07

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Юхнея М.Ф., судей Андреева Е.И., Чистякова А.И.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Дальсвязь" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 по делу N А40-10711/06-2-32, установила:

общество с ограниченной ответственностью "Дальсвязь" (г. Владивосток) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными решения Федеральной антимонопольной службы России от 17.11.2005 N АГ/16977, предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства от 17.11.2005 N АГ/16924 и предписания от 23.01.2006 N АГ/618а о перечислении в федеральный бюджет дохода, полученного в результате нарушения антимонопольного законодательства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено закрытое акционерное общество "Примтелефон".

Решением суда первой инстанции от 17.07.2006 заявление удовлетворено в части признания недействительным предписания от 23.01.2006 N АГ/618а. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 14.11.2006 решение оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 02.03.2007 решение и постановление суда апелляционной инстанции отменил в части признания недействительным предписания ФАС России от 23.01.2006 N АГ/618а. Дело в этой части направил на новое рассмотрение. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

В результате рассмотрения заявления и проверки принятых по делу судебных актов таких оснований не установлено.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила:

в передаче дела N А40-10711/06-2-32 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 17.07.2006, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.11.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 02.03.2007 отказать.

Председательствующий судья

М.Ф. Юхней

Судья

Е.И. Андреев

Судья

А.И. Чистяков