Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-5519/14

город Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-7878/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Расторгуева Е.Б.,

судей Валиева В.Р., Лаптевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кутеповым В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "МОЭСК" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 15 января 2014 года по делу N А40-7878/2013, принятое судьей Золотовой Е.Н.

по иску ОАО "Финансы, Информация, Технология" (ОГРН 1027700182443, юр.адрес: 119180, г. Москва, 1-й Хвостов переулок, д. 11-А) к ОАО "МОЭСК" (ОГРН 1057746555811, юр.адрес: 115114, г. Москва, 2-й Павелецкий проезд, д. 3, корп. 2) об обязании совершить действия

3-е лицо: ОАО "Мосэнергосбыт"

при участии в судебном заседании:

от истца: Лосева И.П. (по доверенности от 24.02.2014 г.), Чернышёв А.В. (по доверенности от 23.01.2014 г.);

от ответчика: Солдатов М.Н. (по доверенности от 20.09.2013 г.);

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Финансы, Информация, Технология" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением об обязании ОАО "МОЭСК" восстановить и выдать ОАО "Финансы, Информация, Технология" Разрешение на присоединение мощности и Акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств с разрешенной мощностью 1150 кВА и единовременной мощностью 700 кВА для энергоснабжения нежилого здания по адресу: г. Москва, 1-й Хвостов пер., д. 11А (с учетом уточнения иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Мосэнергосбыт".

Решением суда от 30 декабря 2013 года иск удовлетворен.

Определением от 15 января 2014 года отказано в удовлетворении заявления ответчика о разъяснении решения суда.

Ответчик не согласился с определением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда ввиду его незаконности и необоснованности, удовлетворить заявление, утверждая о неясности решения суда в том, какие именно разрешение и акт следует восстановить (с какими реквизитами, от какой даты).

Истец представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором возражает против доводов жалобы, просит ее оставить без удовлетворения, а определение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены определения суда.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда проверены судом апелляционной инстанции в порядке статей 123, 156, 266, 268 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене определения арбитражного суда не имеется.

Суд апелляционной инстанции не усматривает неясности в решении суда, поскольку в противоречие позиции ответчика суд решил выдать не ранее существовавшие документы, а восстановить путем выдачи разрешения на присоединение мощности и акт по разграничению принадлежности и ответственности за эксплуатацию энергоустановок, подтверждающие технологическое присоединение энергопринимающих устройств с разрешенной мощностью 1150 кВА и единовременной мощностью 700 кВА для энергоснабжения нежилого здания по адресу: г. Москва, 1-й Хвостов пер., д. 11А.

Таким образом, определение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 271 и 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2014 года по делу N А40-7878/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева