Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 19АП-957/14

г. Воронеж

21 марта 2014 г.

Дело N А14-18231/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гончаровой О.В.,

при участии:

от Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации: Горохова Н.Ю. представитель по доверенности от 12.12.2013, паспорт гражданина РФ; Шамардина И.В. представитель по доверенности от 20.01.2014, паспорт гражданина РФ,

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области: Шлеева О.А. представитель по доверенности N НБ-12/1429 от 12.03.2014, паспорт гражданина РФ,

от конкурсного управляющего ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" Высоцкой Н.И.: Высоцкая Н.И., паспорт гражданина РФ; Высоцкий А.И., представитель по доверенности от 25.09.2013, паспорт гражданина РФ,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 по делу N А14-18231/2009 по рассмотрению заявления заявление конкурсного управляющего Федерального государственного унитарного предприятия Строительное управление N 507 при Спецстрое России (ОГРН 1023602242619, ИНН 3664038455) Высоцкой Нины Ивановны о признании недействительной сделки должника, применении последствий недействительности сделок в рамках дела о банкротстве - ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление N 507 при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России", должник) Высоцкая Нина Ивановна (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании недействительной сделку в виде действия по исполнению обязательств ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" в лице конкурсного управляющего Высоцкой Н.И. перед ГУ ВРО ФСС РФ по погашению части задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, выразившееся в перечислении ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" в лице конкурсного управляющего Высоцкой Н.И. денежных средств в размере 6 204 267 руб.

75 коп. на р/с Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение фонда социального страхования РФ; о применении последствия недействительности сделки: взыскать с Государственного учреждение - Воронежское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Строительное управление N 507 при Спецстрое России денежные средства в сумме 6 204 267 руб. 75 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 признана недействительной сделка в виде действия по исполнению обязательств ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" в лице конкурсного управляющего Высоцкой Н.И. перед ГУ ВРО ФСС РФ по погашению части задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, выразившееся в перечислении ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" в лице конкурсного управляющего Высоцкой Н.И. денежных средств в размере 6 204 267 руб. 75 коп. на р/с Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение фонда социального страхования РФ. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Государственного учреждение - Воронежское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Строительное управление N 507 при Спецстрое России денежные средства в сумме 6 204 267 руб. 75 коп.

Не согласившись с вынесенным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Государственное учреждение - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Фонд) обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 отменить и разрешить вопрос по существу.

В судебном заседании апелляционной инстанции 13.03.2014 суд объявлял перерыв до 18.03.2014.

Представители Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации поддержали доводы апелляционной жалобы.

Конкурсный управляющего ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" Высоцкая Н.И. с доводами апелляционной жалобы не согласилась, считая обжалуемое определение законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просила оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области с доводами апелляционной жалобы также не согласился, считая обжалуемое определение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились. Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на жалобу, заслушав пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2011 ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Высоцкая Н.И.

Должник имел обязательства по выплате возмещения вреда жизни и здоровью гражданам Ляхову А.В., Русанову Я.Д., Козловой К.М., Сазоновой Н.В., Рябченко О.А., личные дела которых были переданы в ГУ Воронежское региональное отделение ФСС РФ, который обязан в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" производить страховые выплаты.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 30.11.2006 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" требовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей лицам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни и здоровью в связи с наступлением страхового случая, и выплаты фонду капитализированной суммы, вправе Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат.

В силу пункта 2 статьи 23 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" при ликвидации страхователя юридического лица он обязан внести страховщику капитализированные платежи в порядке, определяемом Правительством РФ.

Расчет капитализированных сумм в возмещение ежемесячных выплат произведен заявителем в соответствии с Методикой расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей, утвержденной Постановлением ФСС РФ N 72 от 30.07.2001, сумма задолженности по капитализированным платежам составила 9 953 903 руб. 01 коп.

В связи с внесением Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.08.2009 N 663 изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 N 257 "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства", в силу которых Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, в числе прочих требований по выплате капитализированных платежей, арбитражным судам следует иметь в виду, что после вступления в силу этих изменений требование Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставляющего обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, к должнику-страхователю, признанному банкротом, о капитализации платежей указанным лицам и выплате фонду капитализированной суммы (пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") предъявляется и представляется в деле о банкротстве Федеральной налоговой службой.

В ходе процедуры конкурсного производства в отношении должника ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа обратилась в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" третьей очереди удовлетворения задолженности по капитализированным платежам в размере 9 953 903 руб. 01 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 16.09.2011 установлено требование ФНС России в лице ИФНС России по Ленинскому району г.Воронежа по капитализированным платежам в размере 9 953 903 руб. 01 коп., признано подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника и удовлетворению в третью очередь.

Всего в реестр требований кредиторов должника включено 44 требования на общую сумму в размере 86 783 026 руб. 05 коп.

Реализовано имущества на сумму 51 774 607 руб. 79 коп., кроме того сдано металлолома на сумму 354 000 руб. 27 коп., получено арендной платы - 619 494 руб. 20 коп., взыскано дебиторской задолженности - 3 309 493 руб. 84 коп.

Общая сумма конкурсной массы составила 56 057 596 руб. 10 коп., из них 39 958 897 руб. 90 коп. - погашена реестровая задолженность, остальные денежные средства израсходованы на текущие платежи.

В ходе конкурсного производства дополнительно выявлено имущество, оцененное на сумму 4 178 000 руб., в настоящее время не продано.

Непогашенные требования кредиторов, включенные в реестр на 10.11.2013, составляют 46 824 128 руб. 15 коп.

При распределении денежных средств, платежным поручением от 04.02.2013 N 33 на текущий счет отделения Фонда должником перечислены капитализированные платежи в размере 9 953 903 руб. 01 коп.

Полагая, что в результате вышеуказанного перечисления капитализированных платежей были излишне перечислены денежные средства на сумму 6 204 267 руб. 75 коп., что повлекло за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае пропорционального распределения денежных средств, конкурсный управляющий обратился в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1, 6 статьи 61.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве должника.

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд выносит одно из следующих определений:

о признании сделки должника недействительной и (или) применении последствий недействительности ничтожной сделки;

об отказе в удовлетворении заявления о признании сделки должника недействительной.

В силу статьи 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" правила главы III.1 могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном деле, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации.

В связи с этим, по правилам главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" могут оспариваться, в частности, уплата налогов, сборов и иных обязательных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа (подп.5 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в отношении отдельного кредитора или иного лица, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка влечет или может повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, в частности при наличии одного из следующих условий: сделка направлена на обеспечение исполнения обязательства должника или третьего лица перед отдельным кредитором, возникшего до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к изменению очередности удовлетворения требований кредитора по обязательствам, возникшим до совершения оспариваемой сделки; сделка привела или может привести к удовлетворению требований, срок исполнения которых к моменту совершения сделки не наступил, одних кредиторов при наличии не исполненных в установленный срок обязательств перед другими кредиторами; сделка привела к тому, что отдельному кредитору оказано или может быть оказано большее предпочтение в отношении удовлетворения требований, существовавших до совершения оспариваемой сделки, чем было бы оказано в случае расчетов с кредиторами в порядке очередности в соответствии с законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

Сделка, указанная в пункте 1 настоящей статьи, может быть признана арбитражным судом недействительной, если она совершена после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 61.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Пунктом 11 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010 г. Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что в случае если сделка с предпочтением была совершена после принятия судом заявления о признании должника банкротом или в течение одного месяца до принятия судом заявления о признании должника банкротом, то в силу пункта 2 статьи 61.3 Закона о банкротстве для признания ее недействительной достаточно обстоятельств, указанных в пункте 1 статьи 61.3, в связи с чем наличия иных обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 данной статьи (в частности, недобросовестности контрагента), не требуется.

Пунктом 29.2. вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ установлено что, в силу статьи 61.7 Закона о банкротстве арбитражный суд может отказать в признании сделки недействительной в случае, если приобретатель по оспариваемой сделке вернул все исполненное в конкурсную массу.

В связи с этим, если лицо приобрело имущество по сделке и полагает, что она подпадает под основания недействительности сделок, установленные статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то после введения в отношении должника любой процедуры банкротства такое лицо вправе вернуть должнику полученное имущество либо уплатить его стоимость, сообщив ему о таком возврате со ссылкой на статью 61.7 Закона. В данном случае вернувшее имущество лицо вправе предъявить свое требование по правилам пунктов 3 и 4 статьи 61.6 Закона о банкротстве (при этом пункт 2 этой статьи не применяется), но с учетом того, что для него применяются общие правила статей 71 и 100 Закона о начале течения сроков для заявления требований.

Арбитражный управляющий до подачи заявления об оспаривании сделки в силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве обязан предложить другой стороне этой сделки произвести указанный возврат. В связи с этим, если данный возврат не будет произведен в разумный срок после поступления такого предложения, то при последующем оспаривании сделки в суде возврат, произведенный после такого оспаривания и по истечении указанного срока, может рассматриваться как признание иска, и статья 61.7 Закона о банкротстве в таком случае не применяется, а в случае признания судом сделки недействительной подлежит применению в том числе пункт 2 статьи 61.6 Закона.

Кроме того, если приобретатель имущества по соответствующей сделке в разумный срок после того, как узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются основания недействительности в соответствии со статьями 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, сообщил должнику о том, что он готов добровольно вернуть это имущество (его стоимость) должнику в случае введения в отношении должника процедуры банкротства в порядке статьи 61.7 Закона о банкротстве, то при последующем таком возврате с учетом правил настоящего пункта проценты, указанные в предыдущем пункте данного постановления, начисляются не ранее даты публикации сведений о введении первой процедуры банкротства.

Порядок удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, определен пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Требование Фонда социального страхования Российской Федерации, предоставляющего обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, к должнику-страхователю, признанному банкротом, о капитализации платежей указанным лицам и выплате фонду капитализированной суммы (пункт 2 статьи 23 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний") является обязательным платежом и относится к третьей очереди; оно предоставляет право голоса на собрании кредиторов в соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (п.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 57 от 30.11.2006 г. "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей", п.1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.04.2010 N136 "О некоторых вопросах, связанных с капитализацией платежей при банкротстве").

При этом, согласно пункту 3 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, всего в реестр требований кредиторов должника включено 44 требования на общую сумму в размере 86 783 026 руб. 05 коп.

Размер непогашенных требований кредиторов, включенных в реестр по состоянию на 10.11.2013, составил 46 824 128 руб. 15 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что при наличии у должника иных кредиторов, чьи требования включены в реестр требований кредиторов третьей очереди удовлетворения, перечисление на расчетный счет Государственному учреждению - Воронежское региональное отделение фонда социального страхования РФ денежных средств в заявленной сумме, нарушает установленную законом очередность удовлетворения требований кредиторов и влечет за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (п.2 ст. 9 АПК РФ).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства и обстоятельства дела, пришел к обоснованному выводу о том, что требование конкурсного управляющего о признании недействительной сделки в виде действия по исполнению обязательств ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" в лице конкурсного управляющего Высоцкой Н.И. перед ГУ ВРО ФСС РФ по погашению части задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, выразившееся в перечислении ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" в лице конкурсного управляющего Высоцкой Н.И. денежных средств в размере 6 204 267 руб. 75 коп. на р/с Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение фонда социального страхования РФ, подлежит удовлетворению.

Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ по недействительной сделке каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке или возместить его стоимость.

С учетом разъяснений пункта 25 Постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.12.2010, последствия недействительности сделок, предусмотренные статьей 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, распространяются также и на случаи признания незаконными действий по основаниям, установленным Главой III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с настоящей главой, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

В связи с вышеизложенным, суд первой инстанции правомерно применил последствия недействительности сделки в виде обязания Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение фонда социального страхования РФ в пользу Федерального государственного унитарного предприятия Строительное управление N 507 при Спецстрое России устранить допущенные нарушения путем возврата должнику денежных средств в сумме 6 204 267 руб. 75 коп.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии условий для признания оспариваемой сделки недействительной, о том, что процедура банкротства в отношении ФГУП "СУ N 507 при Спецстрое России" не завершена, в связи с чем существует возможность формирования конкурсной массы и удовлетворения требований кредиторов, и в данному случае перечисление конкурсным управляющим должника вышеупомянутых платежей не является сделкой, подпадающей под действие главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат отклонению с учетом вышеизложенного как несостоятельные и основанные на неверном толковании положений действующего законодательства.

Суд апелляционной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены судом первой инстанции полностью и подтверждены представленными в деле доказательствами, выводы, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно статье 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя жалобы, однако заявитель в силу статьи 333.37 Налогового кодекса РФ освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 по делу N А14-18231/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

В.М. Баркова И.Г. Седунова