Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июля 2014 г. N Ф10-1886/14 по делу N А14-18231/2009

г. Калуга

28 июля 2014 г.

Дело N А14-18231/2009

Резолютивная часть определения принята 24.07.2014.

Определение в полном объеме изготовлено 28.07.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей	Ахромкиной Т.Ф.
	Канищевой Л.А.
без извещения сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Государственного учреждения - Воронежское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 (судья Андреев А.В.) по делу N А14-18231/2009,

УСТАНОВИЛ:

Фонд социального страхования Российской Федерации в лице Воронежского регионального отделения обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014 по делу N А14-18231/2009 и заявил ходатайство о восстановлении срока полдачи кассационной жалобы.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с отказом в восстановлении срока на кассационное обжалование.

Не соглашаясь с определением суда от 05.06.2014, Фонд обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит указанное определение отменить и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при разрешении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока судом кассационной инстанции не были приняты во внимание существенные обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы. В частности, указывает на то, что копия обжалуемого судебного акта - постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 была получена Фондом 28.03.2014, отмечает, что срок пропущен всего на один день, полагая при этом, что срок истек 28.04.2014.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия суда кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Таким образом, срок обращения с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2014, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Воронежской области от 22.01.2014, истек 21.04.2014.

Как следует из материалов дела, первоначально кассационная жалоба была подана с нарушением установленного законом месячного срока - 29.04.2014 и не содержала ходатайства о восстановлении срока, в связи с чем, определением ФАС ЦО от 16.05.2014 возвращена заявителю.

Повторно кассационная жалоба согласно штампу суда поступила в Арбитражный суд Воронежской области также с пропуском установленного срока кассационного обжалования - 20.05.2014.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в т.ч. в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу ч. 3 ст. 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. ст. 259 и 276 кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд кассационной инстанции исходил из того, что ходатайство Фонда не содержит ссылок на конкретные причины пропуска срока, в нем отсутствуют ссылки на доказательства объективной невозможности подачи кассационной жалобы в установленный законом срок.

Судебная коллегия считает отказ в восстановлении срока правомерным.

Так, заявляя ходатайство, заявитель перечислил в нем даты изготовления судебного акта апелляционной инстанции, направления судом копии судебного акта по почте, регистрации Фондом поступившего в его адрес документа.

При этом каких-либо обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом месячный срок - до 21.04.2014, в ходатайстве приведено не было.

Доводы Фонда о том, что копия постановления суда апелляционной инстанции была получена им по почте лишь 28.04.2014, не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу положений части 1 статьи 276 АПК РФ срок на подачу кассационной жалобы исчисляется с момента вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

В данном случае срок подачи кассационной жалобы начал течь с 21.03.2014, поскольку постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу принято 21 марта 2014 года, и в силу части 5 статьи 271 АПК РФ вступило в законную силу с даты его принятия.

Аргументы заявителя не свидетельствуют о невозможности подачи кассационной жалобы в установленный срок - то есть до 21.04.2014 после получения копии постановления суда апелляционной жалобы по почте. Период времени с момента получения копии судебного акта и до окончания срока (с 28.03.2014 по 21.04.2014) является достаточным для подготовки мотивированной жалобы и ее подачи в арбитражный суд.

Невозможность подготовки кассационной жалобы в указанный срок Фондом не обоснована.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом части 6 статьи 121 Кодекса заявитель должен был самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников информации и любых средств связи.

В данном случае у заявителя имелась возможность получить информацию о содержании соответствующего судебного акта в сети Интернет на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда РФ, где постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 было опубликовано 25.03.2014, а также ознакомиться с материалами дела в суде.

Поскольку Фонд социального страхования не доказал, что срок подачи кассационной жалобы пропущен по причинам от него не зависящим, отказ в восстановлении срока и возвращение кассационной жалобы заявителю следует признать обоснованным и произведенным в соответствии с вышеназванными нормами права.

Нарушений норм процессуального права при вынесении обжалуемого определения от 05.06.2014 судом не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы Фонда социального страхования Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.06.2014 по делу N А14-18231/2009 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Л.А. Канищева