Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 11АП-4608/14

г. Самара

24 марта 2014 г.

Дело N А55-7782/2008

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 г. о взыскании вознаграждения в пользу Коноваловой Д.А. по делу N А55-7782/2008 (судья Филатов М.В.) о несостоятельности (банкротстве) ИП Рогалев Д.А., ИНН 635702483427,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 г. о взыскании вознаграждения в пользу Коноваловой Д.А. по делу N А55-7782/2008.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области, обжалует определение суда о взыскании вознаграждения в пользу Коноваловой Д.А.

Данное определение вынесено 06 декабря 2013 года, при этом апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 06 марта 2014 года нарочно, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 06 декабря 2013 г. истек 20 декабря 2013 г.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока заявитель ссылается на необходимость согласования позиции с ФНС России.

Как следует из определения Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 г. представитель заявителя апелляционной жалобы участвовал в судебном заседании (представитель Песчинский Д.А. по доверенности от 13.05.2013 г.), следовательно ему было известно о принятом судебном акте.

Как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 07 декабря 2013 года, что не лишало возможности заявителю апелляционной жалобы обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Ссылка ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области на необходимость достаточного количества времени для подготовки апелляционной жалобы и согласования позиции с ФНС России не является основанием для восстановления пропущенного срока, поскольку заявитель вправе направить предварительную апелляционную жалобу, указав необходимые доводы в представленном дополнении.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, уполномоченным органом не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 06 декабря 2013 г. о взыскании вознаграждения в пользу Коноваловой Д.А. по делу N А55-7782/2008.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ФНС России в лице Межрайонной ИФНС России N 14 по Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 12 листах.

Судья

Е.Я. Липкинд