Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14 марта 2014 г. N 09АП-25921/11

город Москва

14 марта 2014 г.

Дело N А40-109049/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 14.03.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление

ЗАО "СК-Промсервис"

о пересмотре Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда

от 26 октября 2011 года по новым обстоятельствам по иску ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой"

(ОГРН 1027739032782) к ЗАО "СК-Промсервис" (ОГРН 1025002872256) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании:

от истца представитель не явился, извещен от ответчика представитель Тарасов А.В. по доверенности от 18.12.2013

УСТАНОВИЛ:

12.11.2013 ЗАО "СК-Промсервис" в лице конкурсного управляющего обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 года, которым по результатам рассмотрения апелляционной жалобы ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 по делу N А40-109049/10-49-967 отменено, иск ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" к ЗАО "СК-Промсервис" Взыскать с ЗАО "СК-Промсервис" (ОГРН 1025002872256) в пользу ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" (ОГРН 1027739032782) 20 000 000 рублей основного долга, 2745 416,77 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга за период с 13.12.2009 по 12.08.2011, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 20 000 000 рублей исходя из расчета 8,25 % годовых за период с 13.08.2011 по день фактического исполнения удовлетворен в полном объеме.

В судебном заседании Ответчик поддержал требования и доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил п. п. 4 - 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке п. 5 ст. 156, ст. 266 АПК РФ в его отсутствие.

Проверив обстоятельства и материалы дела, доводы заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, суд полагает его подлежащим удовлетворению.

Вывод суда апелляционной инстанции, изложенный в Постановлении от 26 октября 2011 года, а именно: об удовлетворении заявленного иска, - основывается на установлении обстоятельства ненадлежащего исполнения покупателем обязательств из Договоров купли-продажи от 03.12.2009 N 1, 03.12.2009 N 2, 03.12.2009 N 3, 03.12.2009 N 4 недвижимого имущества, а именно:

-забора железобетонного, расположенного по адресу: город Москва, Лихоборская набережная, вл.5А соор. 2, инвентарный номер 45:277:002:000060920 протяженностью 408,24-м;

-канализации, расположенной по адресу: город Москва, Лихоборская набережная, вл.5А соор. 1, инвентарный номер 45:277:002:000060910 протяженностью 27.18-м;

- здания, расположенного по адресу: Лихоборская набережная, вл.5А соор. 10, реестровый номер 77020 площадью 972,3кв.м;

-здания, расположенного по адресу: Лихоборская набережная, вл.5А соор. 11, реестровый номер 77024 площадью 15,7кв.м.

Однако Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2013 в рамках дела о банкротстве ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" N А40-79862/2011 (N а40-101050/2011), оставленным без изменения постановлением Деявтого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2011, Договоры купли-продажи от 03.12.2009 N 1, 03.12.2009 N 2, 03.12.2009 N 3, 03.12.2009 N 4 признаны недействительными и применены последствия недействительности сделки в виде возврата сторонами друг другу всего полученного по сделке.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ одним из оснований для пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

С учетом изложенного, заявление ЗАО "СК-Промсервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 года подлежит удовлетворению применительно к п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-312, 316-317 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2011 года по делу N А40-109049/2010 отменить по новым обстоятельствам.

Дело по апелляционной жалобе ОАО по строительству и монтажу средств связи "Мостелефонстрой" на Решение Арбитражного суда города Москвы от 15.08.2011 по делу N А40-109049/2010 назначить к повторному рассмотрению Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании "16" апреля 2014 года в 16 час. 00 мин., в зале с/з N2 (кабинет 108) в помещении суда по адресу: 127994, г.Москва, проезд Соломенной сторожки, д. 12.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Н.И. Панкратова