Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 11АП-4664/14

г. Самара

24 марта 2014 г.

Дело N А65-23617/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Муниципального образования город Чистополь на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2014, принятое по делу N А65-23617/2013 (судья Кашапов А.Р.)

по иску Карманова Алексея Николаевича, г. Чистополь,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021603478533, ИНН 1659036709),

при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Кабинета министров РТ, Исполнительного комитета Муниципального образования город Чистополь,

о внесении изменений сведений государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:54:180102:149, общей площадью 3876 кв. м., расположенного по адресу: РТ, г. Чистополь, ул. Валиева, д. 4 а, указав ее равной рыночной стоимости в размере 1 437 000 руб., земельного участка с кадастровым номером 16:54:180102:151, общей площадью 17511 кв. м., расположенного по адресу: РТ, г. Чистополь, ул. Валиева, д. 4 а, указав ее равной рыночной стоимости в размере 5 272 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Муниципального образования город Чистополь обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2014 по делу N А65-23617/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

В нарушение указанной нормы заявитель подал жалобу непосредственно в арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции, возвращается заявителю.

Поскольку государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате из федерального бюджета судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Исполнительного комитета Муниципального образования город Чистополь на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.02.2014, принятое по делу N А65-23617/2013, и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

Е.А. Терентьев