Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 апреля 2014 г. N 11АП-6297/14

г. Самара

16 апреля 2014 г.

Дело N А65-23617/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Исполнительного комитета Муниципального образования город Чистополь на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 г., принятое по делу N А65-23617/2013 (судья Кашапов А.Р.)

по иску Карманова Алексея Николаевича, г. Чистополь,

к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН 1021603478533, ИНН 1659036709),

при участии третьих лиц - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Кабинета министров РТ, Исполнительного комитета Муниципального образования город Чистополь,

о внесении изменений сведений государственного кадастра недвижимости о кадастровой стоимости земельного участка с кадастровым номером 16:54:180102:149, общей площадью 3876 кв. м., расположенного по адресу: РТ, г. Чистополь, ул. Валиева, д. 4 а, указав ее равной рыночной стоимости в размере 1 437 000 руб., земельного участка с кадастровым номером 16:54:180102:151, общей площадью 17511 кв. м., расположенного по адресу: РТ, г. Чистополь, ул. Валиева, д. 4 а, указав ее равной рыночной стоимости в размере 5 272 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Исполнительный комитет Муниципального образования город Чистополь обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 г. по делу N А65-23617/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого решения. По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое решение в полном объеме вынесено 13 февраля 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 07 апреля 2014 года, что подтверждается штемпелем Арбитражного суда Республики Татарстан, из чего следует, что месячный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Исполнительного комитета Муниципального образования город Чистополь на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 февраля 2014 г., принятое по делу N А65-23617/2013 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 11 листах.

Судья

Е.А. Терентьев