Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 13АП-6840/14

г. Санкт-Петербург

24 марта 2014 г.

Дело N А56-46608/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Попова Н.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мегатрейд" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 г. по делу N А56-46608/2013 (судья Боровая А.А.), принятое

по иску ООО "Нокиан Шина"

к ООО "РРТ-Моторс"

3-е лицо: ООО "Автотерминал"

О взыскании

установил:

ООО "Мегатрейд", не являющееся лицом, участвующим в деле, обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 г. по делу N А56-46608/2013 г. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

ООО "Мегатрейд" полагает, что что обладает процессуальным правом на подачу апелляционной жалобы, поскольку решением Арбитражного суда от 22.10.2013 г. по делу N А56-46608/2012 с ООО "РРТ-Моторс" в пользу ООО "Нокиан Шина" была взыскана задолженность, ООО "Мегатрейд" является заявителем по делу о банкротстве ООО "РРТ-Моторс", производство по которому возбуждено определением Арбитражного суда от 12.03.2014 г. по делу NА56-1607/2014. Права и законные интересы ООО "Мегатрейд" нарушены обжалуемым судебным актом, так как на основании указанного решения ООО "Нокиан Шина" заявило свои требования в деле о банкротстве ООО "РРТ-Моторс", что подтверждается определением арбитражного суда от 22.01.2014 г. по делу N А56-1607/2014.Определением Арбитражного суда от 12.03.2014 г. по делу N А56-1607/2014 требования ООО "Мегатрейд" приняты к производству, в связи с чем у ООО "Мегатрейд" возникло право на подачу апелляционной жалобы, в связи с чем ООО "Мегатрейд" ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии апелляционной жалобы к производству решается судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично в пятидневный срок со дня ее поступления в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы (дата поступления в апелляционный суд - 20.03.2014 г.) к производству, апелляционным судом установлено, что 19.03.2014 г. в судебном заседании апелляционного суда рассмотрены апелляционные жалобы ООО "РРТ-Моторс", ООО "Автотерминал" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 г., оглашена резолютивная часть постановления, в соответствии с которой решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.10.2013 г. по делу N А56046608/2013 оставлено без изменения, а апелляционные жалобы ООО "РРТ-Моторс", ООО "Автотерминал" без удовлетворения.

Принимая во внимание, что законность и обоснованность обжалуемого судебного акта от 22.10.2013 г. уже проверена апелляционным судом, повторная проверка нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена, апелляционная жалоба ООО "Мегатрейд" подлежит возвращению, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного на подачу жалобы процессуального срока не рассматривается судом.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6840/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3-х листах.

Согласно разделу 3 параграфа 1 Временного порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного приказом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.01.2011 г. N 1, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю. Учитывая, что настоящая апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд в электронном виде, приложенные к ей документы не возвращаются подателю. Ввиду не представления оригинала чек-ордера от 21.02.2014 г. справка на возврат госпошлины не подлежит выдачи.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.М. Попова