Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21 марта 2014 г. N 05АП-647/14

г. Владивосток

21 марта 2014 г.

Дело N А51-18391/2013

Резолютивная часть дополнительного постановления оглашена 20 марта 2014 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего А.В. Ветошкевич,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе

Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные Магистральные нефтепроводы",

апелляционное производство N 05АП-647/2014

на решение от 27.11.2013

судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-18391/2013 Арбитражного суда Приморского края

по иску Губеровского сельского поселения Пожарского муниципального района

к Обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные Магистральные нефтепроводы" (ОГРН 1092724004944, ИНН 2724132118)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3452690,56 рублей

при участии:

от истца представитель не явился;

от ответчика представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Губеровское сельское поселение Пожарского муниципального района Приморского края (далее - Губеровское сельское поселение) в лице Администрации поселения обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Дальневосточные Магистральные нефтепроводы" (далее - ООО "Дальнефтепровод") с иском (с учетом уточнения требований) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2937721,08 рубля, пени в сумме 495210,97 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2013 с ООО "Дальнефтепровод" в пользу Губеровского сельского поселения взыскано неосновательное обогащение в размере 2937721 рубля 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 495210 рублей 97 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "Дальнефтепровод" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2013 по делу N А51-18391/2013 отменено, в удовлетворении исковых требований Губеровского сельского поселения отказано, Губеровскому сельскому поселению из федерального бюджета возвращено 40263 рубля 45 копеек государственной пошлины по иску, ошибочно уплаченной платежным поручением N 22954 от 04.06.2013.

При вынесении постановления от 24.02.2014 по делу N А51-18391/2013 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции определением от 28.02.2014 назначил на 20.03.2014 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

Материалами дела установлено, что при подаче апелляционной жалобы ООО "Дальнефтепровод" уплатило в бюджет 2000 рублей государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением от 19.12.2013 N 5309.

Согласно частям 1, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. По такому же правилу распределяются расходы, понесенные участвующими в деле лицами при подаче апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба ООО "Дальнефтепровод" удовлетворена, решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2013 по делу N А51-18391/2013 отменено, то понесенные на уплату государственной пошлины по жалобе расходы в сумме 2000 рублей подлежат взысканию с Губеровского сельского поселения в пользу общества на основании статьи 110 АПК РФ.

При этом суд апелляционной инстанции обращает внимание сторон на тот факт, что, взыскивая с истца уплаченную ответчиком в бюджет государственную пошлину, суд возлагает на истца не обязанность по уплате государственной пошлины в бюджет, а обязанность по компенсации ответчику денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам.

Тот факт, что истцом является публично-правовое образование, от имени которого в суд обратился муниципальный орган (Администрация Губеровского сельского поселения), освобожденный от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ, не может повлечь отказ ответчику в возмещении судебных расходов.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Губеровского сельского поселения Пожарского муниципального района в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточные Магистральные нефтепроводы" 2000 (Две тысячи) рублей расходов по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

А.В. Ветошкевич

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев