Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 4221/08 Суд правомерно взыскал с ответчика сумму задолженности за потребленную электрическую энергию на основании договора энергоснабжения, так как в соответствии с положениями гражданского законодательства абонент обязан оплачивать предоставленную энергию и необоснованный отказ от исполнения принятых обязательств не допускается

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 4221/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Воронцовой Л.Г., судей Балахничевой Р.Г., Ксенофонтовой Н.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищная компания-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 14.06.2007 по делу N А51-4957/2007-7-174 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") к ООО "Жилищная компания-1" о взыскании 43760 рублей 17 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию в феврале и марте 2007 года на основании договора энергоснабжения от 03.02.2006 N 847.

Суд установил:

решением от 14.06.2007 исковые требования удовлетворены на основании статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.09.2007 решение отменено, в иске отказано. Суд пришел к выводу о том, что договор энергоснабжения от 03.02.2006 не был продлен на спорный период, в связи с чем у ООО "Жилищная компания-1" (далее - компания) отсутствует обязанность по оплате спорной задолженности.

Кассационная инстанция судебным актом от 18.12.2007 постановление апелляционной инстанции отменила, решение от 14.06.2007 оставила в силе.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов компания просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм материального права, несоответствие выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Указанные доводы заявителя суд надзорной инстанции полагает неосновательными.

Как следует из судебных актов, между ОАО "Дальэнерго" (правопредшественник ОАО "ДЭК") и компанией был заключен договор энергоснабжения от 03.02.2006 N 847 сроком действия до 31.12.2006 с условием о его продлении на следующий год в случае непоступления от сторон заявления о расторжении этого договора за месяц до окончания его срока. На основании условий данного договора ОАО "ДЭК" осуществлялась поставка электрической энергии на объекты жилищного фонда муниципального образования Пожарский район Приморского края, переданного в управление компании по договору доверительного управления от 01.07.2004 N 133.

В связи с неоплатой компанией потребленной электрической энергии в марте-феврале 2007 года ОАО "ДЭК" обратилось в суд с настоящим иском.

Учитывая, что в соответствии со статьями 307-309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан оплачивать предоставленную энергию и необоснованный отказ от исполнения принятых обязательств не допускается, суд взыскал с ответчика сумму задолженности.

Суд отклонил доводы компании об оплате стоимости оказанных ОАО "ДЭК" услуг в объеме энергопотребления мест общего пользования общежитий, мастерской и многоквартирных жилых домов как неосновательные в связи с тем, что изменения в договор от 03.02.2006 N 847 в части включения меньших объемов потребления электрической энергии компанией в порядке, предусмотренном статьями 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, не вносилось.

При принятии решений судом учтено, что в соответствии с письмом Администрации Пожарского района Приморского края от 18.12.2006 прекращено действие договора доверительного управления от 01.07.2004 N 133, объекты муниципального жилищного фонда были возвращены Комитету по управлению имуществом муниципального образования Пожарский район Приморского района по акту приема-передачи от 05.02.2007.

Между тем, судом установлено, что Администрацией Лучегорского городского поселения (новый собственник муниципального жилищного фонда) и компанией заключен договор от 06.04.2007 N 21 с распространением его действия с 01.01.2007, в соответствии с которым компанией приняты обязательства по техническому обслуживанию внутридомовых электрических сетей.

Правоотношения сторон получили оценку судов при принятии решений с учетом норм материального права и представленных доказательств, которые не подлежат переоценке в надзорной инстанции в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4957/2007-7-174 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 14.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.Г. Воронцова

Судья

Р.Г. Балахничева

Судья

Н.А. Ксенофонтова