Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4625/08 Оснований для взыскания задолженности за выполненные работы по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами нет, так как заявитель доказательств, подтверждающих неоплату выполненных работ, не представил

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 4625/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Н.И. Локтенко,

судей: Куликовой В.Б., Сейнароева Б.М.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Промышленно-строительная группа" (далее - ООО "ПСГ") о пересмотре в порядке надзора решения от 30.05.2007 Арбитражного суда Ярославской области по делу N А82-1227/2007-4, постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2007 по тому же делу, установил:

ООО "ПСГ" обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации в лице Ярославского отделения N 6625 о взыскании 78491 рубля 18 копеек задолженности, в том числе 74521 рубля задолженности за выполненные работы по договору подряда N 86 от 22.06.2006 и 3970 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда первой инстанции от 30.05.2007, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2007 и постановлением суда кассационной инстанции от 12.12.2007, в иске отказано.

Суд исходил из того, что работы, выполненные истцом согласно договору подряда и принятые заказчиком двусторонним актом оплачены подрядчику в полном объеме в размере 436 629 рублей. Доказательства, подтверждающие недоплату за выполненные работы в размере заявленной суммы истцом не представлены, поэтому оснований для удовлетворения иска не нашел.

С учетом изложенного, изучив принятые по делу судебные акты и доводы, изложенные в заявлении, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-12227/2007-4 Арбитражного суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

Председательствующий судья

Н.И. Локтенко

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Б.М. Сейнароев