Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 4641/08 Признавая недействительным решение налогового органа, суд исходил из того, что налогоплательщик подтвердил свои права на вычет уплаченных поставщику сумм налога на добавленную стоимость

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 4641/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Поповченко А.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от 12.09.2007 по делу N А05-8310/2007, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2008 по тому же делу, установила следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" (ул. Зенкевича, 3, г. Архангельск, 163000) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (ул. Логинова, 29, г. Архангельск, 163061) от 02.07.2007 N 13-23-789 в части доначисления 33042 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 1528,67 руб. пеней по этому налогу, уменьшения заявленного к вычету 6078 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2007 года.

Основанием для принятия оспариваемого решения, принятого по результатам камеральной проверки декларации по налогу на добавленную стоимость за февраль 2007 года, представленной обществом с ограниченной ответственностью "Северная лесная компания" (далее - общество, заявитель), явились выводы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску (далее - инспекция, налоговый орган) о необоснованном предъявлении обществом к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщику товаров - обществу с ограниченной ответственностью "Держава".

Решением суда первой инстанции от 12.09.2007, оставленным без изменения постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 и Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2008, требования общества удовлетворены.

Суды трех инстанций пришли к выводу о подтверждении обществом права на вычет уплаченных поставщику сумм налога на добавленную стоимость.

В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и указывая на недобросовестность обществ с ограниченной ответственностью "Парус" и "Миалон", у которых обществом с ограниченной ответственностью "Держава" были приобретены лесоматериалы, в дальнейшем перепроданные заявителю.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судебных инстанций, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Судами установлено, что обществом выполнены требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, необходимые для применения налогового вычета в спорный период, доказательств совершения заявителем и иными участниками сделок согласованных действий, направленных на необоснованное получение налоговой выгоды, инспекцией не представлено. Выявление налоговым органом обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности поставщиков и третьих лиц, является основанием для применения к этим лицам мер налоговой ответственности и не влечет автоматически признания самого общества недобросовестным налогоплательщиком.

Доводы инспекции направлены на переоценку обстоятельств дела, установленных судом апелляционной инстанции, и не свидетельствуют о нарушении судами норм права либо о наличии иных оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А05-8310/2007 Арбитражного суда Архангельской области для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по указанному делу отказать

Председательствующий судья

М.Г. Зорина

Судья

О.Л. Мурина

Судья

А.А. Поповченко