Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 09АП-2158/14

Москва

24 марта 2014 г.

Дело N А40-37980/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей М.С. Сафроновой и Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО АКБ "Союз" на определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-37980/10, вынесенное судьей С.В. Гончаренко (шифр судьи 103-128)

по делу о банкротстве ООО "АвтоСпецМонтаж" (ИНН 5259062035),

о взыскании с ОАО АКБ "Союз" в пользу Алахкулиева С.Т. в счет вознаграждения арбитражного управляющего и расходов, связанных с процедурой банкротства ООО АвтоСпецМонтаж" в размере 1 069 742 рублей 30 копеек, из которых 107 579 рублей 30 копеек - расходы, связанные с процедурой банкротства ООО "АвтоСпецМонтаж";

при участии в судебном заседании:

от АКБ "СОЮЗ" ОАО - Андреев А.В. по дов. N 171 от 16.05.2013;

от арбитражного управляющего ООО "АвтоСпецМонтаж" Алахкулиева С.Т. - Корнева М.Г. по дов. б/н от 12.03.2014;

Иные лица, участвующие в деле не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 в отношении ООО "АвтоСпецМонтаж" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.

Решением Арбитражного суда города Москвы по от 11.01.2011 в отношении ООО "АвтоСпецМонтаж" открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Алахкулиев С.Т.

Алахкулиева С.Т. обратился в Арбитражный суд города Москвы 23.10.2013 с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства должника в размере 1 069 742 рублей 30 копеек, из которых 107 579 рублей 30 копеек - расходы, связанные с процедурой банкротства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 требование Алахкулиева С.Т. удовлетворено в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО АКБ "Союз" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить как принятый с нарушением норм материального права. Заявитель жалобы полагает преждевременным обращение арбитражного управляющего за взысканием вознаграждения и расходов, поскольку конкурсная масса еще не сформирована окончательно. Кроме того, указывает на неправомерное взыскание судом первой инстанции в пользу конкурсного управляющего процентов по вознаграждению, ссылаясь на недостаточность денежных средства у должника.

В судебном заседании ОАО АКБ "Союз" поддержало доводы апелляционной жалобы, просило отменить обжалуемый судебный акт.

Представитель Алахкулиева С.Т. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу. Выполняя указания апелляционного суда, изложенные в определении об отложении судебного заседания от 24.02.2014, представил суду расчет, обосновывающий заявленные требования.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 267, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда города Москвы, вынесенного в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве установлено, что вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.09.2010 признаны обоснованными требования АКБ "Союз" (ОАО) к ООО "АвтоСпецМонтаж" на сумму 2 348 896 рублей 85 копеек и введена процедура наблюдения.

Установив недостаточность у должника имущества, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры банкротства с заявителя по делу о банкротстве - АКБ "СОЮЗ" (ОАО).

Доводы заявителя апелляционной жалобы о преждевременности взыскания расходов не основаны на нормах Закона о банкротстве.

Довод о неправомерности взыскания процентов в силу положений пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве не принимается судом апелляционной инстанции поскольку сумма процентов в размере 94 163 рублей была взыскана с должника на основании вступившего в законную силу определения Арбитражного суда города Москвы от 12.05.2012 и подлежала выплате за счет АКБ "СОЮЗ" (ОАО) на основании положений пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-37980/10 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО АКБ "Союз" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Г.Н. Попова