Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2014 г. N 09АП-3038/14

г. Москва

18 марта 2014 г.

Дело N А40-1081/12-114-10

Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тихонова А.П.,

судей Кораблевой М.С., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Филатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Смирновой Л.В.

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2013

по делу N А40-1081/12-114-10, принятое судьей Ильиной Т.В. по иску ООО "Каркаде" к ИП Смирновой Л.В. о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Калинкина С.Н. по доверенности от 01.01.2014;

от ответчика: Смирнова Л.В. - лично

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилась ИП Смирнова Л.В. с заявлением о приостановлении исполнения решения по делу N А40-1081/12-114-10 по исполнительному листу от 05.06.2012.

Определением от 29.11.2013 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с вынесенным определением, ИП Смирнова Л.В. обратилась в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить и принять новый судебный акт.

Заявитель полагает, что суд вынес необоснованный и незаконный судебный акт.

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда ИП Смирнова Л.В. поддержала доводы апелляционной жалобы, просила определение отменить, заявление удовлетворить.

Представитель ООО "Каркаде" в судебном заседании арбитражного апелляционного суда возражал против доводов апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения определения Арбитражного суда г. Москвы от 29.11.2013 по делу N А40-1081/12-114-10.

Согласно п. 1 ст. 327 АПК РФ Арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно ст. 39 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что ИП Смирновой Л.В. не представило оснований для приостановления исполнительного производства, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения по делу N А40-1081/12-114-10 по исполнительному листу от 05.06.2012.

Арбитражный апелляционный суд считает, что оснований, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены судебного решения арбитражного суда первой инстанции, по настоящему делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, 271, п.1 ч. 4 ст. 272 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 29.11.2013 по делу N А40-1081/12-114-10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

А.П. Тихонов

Судьи

М.С. Кораблева Н.И. Панкратова