г. Киров |
|
25 марта 2014 г. |
Дело N А82-13394/2013 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Немчаниновой М.В.,
судей Хоровой Т.В., Черных Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Талановой У.Ю.,
без участия в судебном заседании представителей сторон,
рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2"
на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2013 по делу N А82-13394/2013, принятое судом в составе судьи Соловьевой Т.А.,
по иску закрытого акционерного общества "Р.К. Угольный Альянс" (ИНН: 7733747935, ОГРН: 1107746837879)
к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)
о взыскании 2 062 496 рублей 04 копеек,
установил:
закрытое акционерное общество "Р.К. Угольный Альянс" (далее - ЗАО "Р.К. Угольный Альянс", истец) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" (далее - ОАО "ТГК N2", Общество, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 2 062 496 рублей 04 копеек.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2013 исковые требования ЗАО "Р.К. Угольный Альянс" удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "ТГК N 2" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить.
До принятия судом апелляционной инстанции постановления ОАО "ТГК N 2" заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом. При этом согласно пункту 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по апелляционной (кассационной) жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины должен решаться в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. В связи с этим, учитывая прекращение производства по апелляционной жалобе ОАО "ТГК N2", госпошлина, уплаченная по платежному поручению от 24.02.2014 N 2343, подлежат возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ от апелляционной жалобы.
Прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 2" на решение Арбитражного суда Ярославской области от 11.12.2013 по делу N А82-13394/2013.
Возвратить открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 2" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 24.02.2014 N 2343 государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Председательствующий |
М.В. Немчанинова |
Судьи |
Т.В. Хорова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А82-13394/2013
Истец: ЗАО "Р.К. Угольный Альянс"
Ответчик: ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"
Третье лицо: ЗАО "Р.К. Угольный Альянс", ОАО "Территориальная генерирующая компания N 2"