Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 5186/08 Суд отказал во взыскании с общества налоговых санкций, поскольку непринятие налогового вычета не соответствует закону, налоговый орган не подтвердил недобросовестности плательщика при проведении налогового вычета, умышленности его действий

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2008 г. N 5186/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Поповченко А.А., судей Зориной М.Г. и Наумова О.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по Ленинскому району города Челябинска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2007 по делу N А76-32199/2006-47-1280/51, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 по тому же делу, установил:

инспекция ФНС России по Ленинскому району города Челябинска обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Инвестстрой" 912 600 руб. 73 коп. налоговых санкций на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 16.07.2007 в удовлетворении заявленных инспекцией требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2007 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.12.2007 решение суда от 16.07.2007 оставлено без изменения.

В заявлении налоговый орган просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты, принятые по настоящему делу, ссылаясь на недобросовестность контрагентов налогоплательщика и на несоответствие представленных обществом счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем последние не могут являться основанием для применения налогоплательщиком налоговых вычетов.

При рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта (часть 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Изучив доводы заявления, приложенных к нему документов и материалов дела, судебная коллегия надзорной инстанции не усматривает предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отказывая в удовлетворении требований налогового органа, суды трех инстанций указали на преюдициальное значение решения Арбитражного суда Челябинской области от 28.03.2007 по делу N А76-1530/07-46-67/40-17, в котором арбитражным судом дана оценка правомерности действий налогового органа по начислению налога и взыскании штрафных санкций на основании пункта 3 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку установлено, что непринятие налогового вычета не соответствует закону, налоговый орган не подтвердил недобросовестности плательщика при проведении налогового вычета, умышленности его действий.

Доводы заявления направлены на переоценку выводов судов, основанных на установленных вступившим в законную силу решением суда обстоятельствах, не подлежащих доказыванию вновь.

Нарушений применения норм материального и процессуального права не усматривается.

В соответствии с частью 8 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса, суд выносит определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А76-32199/2006-47-1280/51 Арбитражного суда Челябинской области для пересмотра в порядке надзора судебных актов отказать.

Председательствующий судья

А.А. Поповченко

Судья

М.Г. Зорина

Судья

О.А. Наумов