Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 5202/08 Решение налогового органа в части доначисления единого налога на вмененный доход признано недействительным, поскольку обстоятельства о фактически используемом истцом помещении не были подтверждены представленными доказательствами

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 5202/08

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Першутова А.Г., Тумаркина В.М.,

рассмотрев заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 по делу N А56-50873/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, установила:

индивидуальный предприниматель Москалюк Руслана Владимировна обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (уточненным в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Ленинградской области о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 11.09.2006 N 14-10/8141.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2007 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 решение суда от 18.05.2007 отменено, решение инспекции от 11.09.2006 признано недействительным в части доначисления единого налога на вмененный доход за 2004, 2005 годы в сумме 70 837 рублей, соответствующих пени и штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 19.12.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 06.08.2007 оставил без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Основания пересмотра судебных актов в порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не усматривает.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, оценив представленные доказательства и руководствуясь положениями статей 346.26, 346.27, 346.29 Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что инспекция не доказала, что оказание услуг общественного питания осуществлялось в 2004, 2005 годах при использовании зала площадью 122 квадратных метра. Налоговый спор рассмотрен судами исходя из заявленных требований, при этом судами дана оценка доводам и возражениям, приводимым сторонами.

Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств, что не может являться основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора. Доводы, которые не приводились при рассмотрении спора в судах нижестоящих инстанций, не являются основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определила:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-50873/2006 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.12.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Е.Н. Зарубина

Судья

А.Г. Першутов

Судья

В.М. Тумаркин