Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 марта 2014 г. N 15АП-22100/13

город Ростов-на-Дону

24 марта 2014 г.

дело N А53-20505/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 марта 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Н.В.,

судей Барановой Ю.И., Величко М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережным А.А.,

при участии:

от истца: представитель Зайцева Е.А., паспорт, по доверенности N 144 от 13.12.2013;

от ответчика: представитель Котов В.А., паспорт, по доверенности N б/н от 19.09.2013;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-17"

на решение Арбитражного суда Ростовской области

от 13.11.2013 по делу N А53-20505/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-17" (ИНН 6168057248, ОГРН 1116194008127)

о взыскании задолженности в размере 2 199 448,97 руб., неустойки в размере 89 180,16 руб.,

принятое в составе судьи Новик В.Л.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Теплотранспортная компания" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-17" о взыскании задолженности в размере 1 343 748,97 руб., неустойку в размере 89 180,16 руб. (уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования т.2 л.д.4).

Решением Арбитражного суда с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая организация ЖКХ-17" (ИНН 6168057248, ОГРН 1116194008127) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЛУКОИЛ-Теплотранспортная компания" (ИНН 3445102073, ОГРН 1093460001095) взыскана задолженность в размере 1 343 748, 97 руб., неустойка в размере 89 180, 16 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 329, 29 руб.

ООО "Управляющая организация ЖКХ-17" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило решение отменить в части взыскания задолженности в размере 303 472,02 рублей, неустойки в размере 89 180,16 рублей и судебных расходов.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что должен оплачивать по показаниям приборов учета, а энергоснабжающая компания прибавила к показаниям приборов учета ничем не установленные объемы, так называемые "досчеты". Следовательно, исковое заявление на сумму "досчетов" в размере 303472,02 рублей и процентов на сумму 89 180,16 рублей удовлетворению не подлежит.

В отзыве на апелляционную жалобу истец считает решение суда законным и обоснованным, просит суд решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме. Просил решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Потребитель) 20.02.2013 заключен договор теплоснабжения N 5176, на основании

которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель - принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель.

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (пункт 6.2 договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что расчеты за тепловую энергию и теплоноситель производятся по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам ростовской области. с даты введения в действие тарифы становятся обязательными для сторон.

Согласно пункту 6.4 договора оплата за потребленные тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний допущенных в коммерческую эксплуатацию в установленном порядке, исправно работающих приборов учета тепловой энергии и теплоносителя или расчетным путем, определенным согласно п.5.3. договора, и действующих тарифов путем акцептного списания денежных средств с расчетного счета Потребителя по платежным требованиям Теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в период с марта 2013 по июнь 2013 поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель в объемах, указанных в актах приема-передачи N РС01-05249 от 31.03.2013, N РС01-07135 от 30.04.2013, N РС 0108642 от 31.05.2013, N РС01-10069 на общую сумму 4 778 182,80 руб.

Однако ответчик обязательства по договору не исполнил, оплату тепловой энергии за спорный период по счетам-фактурам своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1 343 748,997 руб. (уточненное требование)

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленные в материалы дела акты приема-передачи, счета-фактуры с расшифровками начислений указывают на выполнение истцом взятых на себя обязательств (показания приборов учета, выставленные счета, счета - фактуры, платежные требования).

Истец произвел расчет задолженности по договору за март-июнь 2013 года.

Суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований за период с марта 2013 по июнь 2013 размере 1 343 748,97 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 89 180,169 руб. на основании пункта 7.2. договора исчисленной на основании ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера пени согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Довод ответчика об отсутствии задолженности за спорный период, поскольку платежные поручения должны учитываться за конкретный период поставки и не должны относится истцом на предыдущий период, отклоняются судом как противоречащие п. 6.5 договора N 5186 от 01.06.2012, согласно которому при отсутствии в платежных документах указания периода, за который вносится оплата, оплата относится на начало образовавшейся задолженности.

Судом апелляционной инстанции отклоняются доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерности включения в состав задолженности "доначислений" по формуле, предусмотренной в п.3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрировано в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954).

Согласно п. 3.2.1. "Правила учета тепловой энергии и теплоносителя" (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936, зарегистрировано в Минюсте РФ 25.09.1995 N 954 (далее - Правила) количество тепловой энергии и масса (или объем) теплоносителя, полученные потребителем, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный период по указанной в этом пункте формуле, включающей ряд показателей, определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный Договором период по формуле:

Q = Qи + Qп + (Gп + Gгв + Gу) x (h2 - hхв) x 10, (3.1)

где Qи - тепловая энергия, израсходованная потребителем, по показаниям теплосчетчика;

Qп - тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета. Эта величина указывается в Договоре и учитывается, если узел учета оборудован не на границе балансовой принадлежности;

Gп - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на подпитку систем отопления по показаниям водосчетчика (учитывается для систем, подключенных к тепловым сетям по независимой схеме);

Gгв - масса сетевой воды, израсходованной потребителем на водоразбор, по показаниям водосчетчика (учитывается для открытых систем теплопотребления);

Gу - масса утечки сетевой воды в системах теплопотребления. Ее величина определяется как разность между массой сетевой воды G1 по показанию водосчетчика, установленного на подающем трубопроводе, и суммой масс сетевой воды (G2 + Gгв) по показаниям водосчетчиков, установленных соответственно на обратном трубопроводе и трубопроводе горячего водоснабжения: Gу = (G1 - (G2 + Gгв));

h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты;

hхв - энтальпия холодной воды, используемой для подпитки систем теплоснабжения на источнике теплоты.

Величины h2 и hхв определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.

В системах теплопотребления, где приборами учета определяется только масса (или объем) теплоносителя, при определении величины израсходованной тепловой энергии по выражению (3.1) значение Qи находится по формуле:

Qи = G1 x (h1 - h2) x 10, (3.2)

где G1 - масса сетевой воды в подающем трубопроводе, полученная потребителем и определенная по его приборам учета;

h1 - энтальпия сетевой воды на выводе подающего трубопровода источника теплоты;

h2 - энтальпия сетевой воды на выводе обратного трубопровода источника теплоты.

Величины h1, h2 определяются по соответствующим измеренным на узле учета источника теплоты средним за рассматриваемый период значениям температур и давлений.

В расшифровках к начислениям указан расчет энергоснабжающей организации, выполненный на основании указанной формулы (т.1 л.д.63-122).

Таким образом, исковое заявление предъявлено в суд о взыскании фактического потребления тепловой энергии. Согласно указанным Правилам, расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в соответствии с требованиями данных Правил.

Заявитель ссылается также на нормы, установленные "Требованиями к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", утв. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 N 235 и Постановление Правительства N 124 от 14.02.2012, предусматривающие, что количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении, а оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Суд отклоняет ссылку заявителя на приведенные нормы ввиду того, что в оспариваемом пункте Правил Вк-4936 прямо предусматривается определение количества тепловой энергии на основании показаний приборов узла учета, а все составляющие спорной формулы (кроме величины тепловых потерь, правомерность согласования которой в договоре заявителем не оспаривается) определяются по показаниям теплосчетчика или водосчетчика. Данная правовая позиция изложена также в Решении ВАС РФ от 11.10.2012 N ВАС-5811/12 "Об отказе в удовлетворении заявления о признании пункта 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утв. Минтопэнерго России от 12.09.1995 N Вк-4936, не соответствующим нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силу, и недействующим".

Иные доводы апелляционная жалоба не содержит.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, дана правильная оценка доказательствам и доводам участвующих в деле лиц.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.11.2013 по делу N А53-20505/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Ковалева

Судьи

Ю.И. Баранова М.Г. Величко