Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 5561/08 Поскольку оснований для отнесения спорного объекта к недвижимому имуществу и признания возведенного сооружения самовольной постройкой не имеется, суд отказал в удовлетворении требования о сносе спорного строения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля 2008 г. N 5561/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Дедова Д.И. и судей Козловой А.С, Моисеевой Е.М.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 14.04.2008 N БЗ-208/08 Управы района Бирюлево Западное г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-32201/06-6-167, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 по тому же делу по иску Управы района Бирюлево Западное г. Москвы к ГОУ среднего профессионального образования "Московский приборостроительный техникум" об обязании снести самовольное строение (сооружение).

Другие лица, участвующие в деле: 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Департамент земельных ресурсов г. Москвы.

Суд установил:

Управа района Бирюлево Западное обратилась в суд к ГОУ среднего профессионального образования "Московский приборостроительный техникум" с иском об обязании ответчика снести объект - некапитальный металлический ангар - склад, общей площадью 1 975,6 кв.м., пристроенный к одноэтажному капитальному строению общей площадью 167 кв.м, расположенный по адресу: г. Москва, Булатниковский проезд, д. 10-Б, стр. 2 в тридцатидневный срок со дня вступления решения в законную силу (требования, уточненные в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 24.08.2006 иск удовлетворен.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2006 решение от 24.08.2006 отменено, в иске отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 26.03.2007 указанные судебные акты отменены, дело передано на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении решением суда первой инстанции от 11.07.2007, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 указанные судебные акты оставлены без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Управа района Бирюлево Западное указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов по следующим основаниям.

Судебные инстанции, указав на недоказанность отнесения спорного объекта к недвижимому имуществу, пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для признания в соответствии со статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации возведенного сооружения самовольной постройкой и удовлетворения исковых требований о его сносе.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-32201/06-6-167 Арбитражного суда г. Москвы о пересмотре в порядке надзора решения от 11.07.2007 Арбитражного суда г. Москвы, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2008 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Д.И. Дедов

Судья

А.С. Козлова

Судья

Е.М. Моисеева