Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 13АП-24607/13

г. Санкт-Петербург

25 марта 2014 г.

Дело N А56-45923/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шульги Л.А.

судей Зотеевой Л.В., Семеновой А.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Ксенофонтовой И.А.

при участии:

от истца: Касаткин А.В. по доверенности от 01.11.2013 N 101

от ответчика: Муравьев А.Е. по доверенности от 16.12.2013 N 820-13

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24607/2013) открытого акционерного общества "Ленэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 по делу N А56-45923/2013 (судья Томпакова Г.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Варшавское"

к открытому акционерному обществу "Ленэнерго"

о взыскании

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Варшавское" (далее - истец, ООО "Варшавское") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Ленэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Ленэнерго") убытков в размере 4 086 135 руб. в связи с просрочкой выполнения договора N ОД-1499-07/12365-Э-06 от 29.12.2007 за период с 19.03.2012 по 26.12.2012.

Решением суда от 23.09.2013 требования удовлетворены.

ООО "Ленэнерго" заявило апелляционную жалобу, в которой просит решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.09.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. По мнению подателя жалобы, объект, указанный в договоре N В-11/2009-ДУ от 16.11.2009 на оказание услуг, не является объектом, в отношении которого между ОАО "Ленэнерго" и ООО "Варшавское" заключен договор N ОД-1499-07/12365-Э-06 от 29.12.2007. Кроме того, как указал податель жалобы, пунктом 4.7 договора N В-11/2009-ДУ от 16.11.2009 предусмотрено, что ООО "Варшавское" оплачивает услугу по обеспечению объекта электроэнергией еженедельно на основании актов об оказании услуг и счетов на оплату. Указанных документов ООО "Варшавское" не представлено, что может свидетельствовать об отсутствии несения последним расходов на оплату именно услуг по договору N В-11/2009-ДУ от 16.11.2009.

Протокольным определением от 05.02.2014 удовлетворено ходатайство истца об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств.

Протокольным определением от 05.03.2014 судебное заседание отложено на 19.03.2014 в связи с необходимостью ознакомления суда с материалами дела N А56-25301 с целью проверки довода ООО "Варшавское" о том, что в рамках настоящего дела повторно не предъявлялся счет от 19.03.2012 N 293.

В судебном заседании 19.03.2014 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных доказательств, с целью разъяснения позиции по делу.

Ходатайство удовлетворено судом, документы (акты оказанных услуг, платежные поручения) приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 29.12.2007 между ОАО "Ленэнерго" (Сетевая организация) и ООО "Варшавское" заключен договор N ОД-1499-07/123 65-Э-06 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Сетевая организация обязалась осуществить мероприятия по техническому присоединению энергопринимающих устройств истца, а истец - оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Технологическое присоединение должно было осуществляется на уровне напряжения 0.4 кВ, по второй категории надежности электроснабжения в пределах заявленной мощности потребления 866,5 кВА/ 818 кВт для энергоснабжения административного здания, распложенного по адресу: Варшавская ул., д. 5 корп. 2 лит. В (пункт 1.2).

Договором от 29.12.2007 установлен срок выполнения ответчиком обязательства - 24 месяца (пункт 3.1.1). Свои обязательства ООО "Варшавское" выполнило в срок в соответствии с пунктом 4.2.1. договора, данное обстоятельство установлено Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 по Делу N А56-7187/2011.

Ответчик в соответствии с пунктами 3.1. и 4.2.1. договора должен был выполнить свои обязательства до 17.01.2010, однако не сделал этого, в связи с чем, истец обратился к ответчику с иском о понуждении к выполнению обязательств. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.05.2011 по делу N А56-7187/2011 исковые требования удовлетворены полностью, решение суда не исполнено.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору истец заключил договор N В-11/2009-ДУ от 16.11.2009 г. на оказание услуг по предоставлению во временное пользование и обслуживанию дизельной электростанции (далее ДЭС) в качестве временного источника электропитания здания, расположенного по адресу: СПб, Варшавская ул., д. 5 корп. 2 лит. В.

24.10.2012 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области вынес решение о взыскании с ОАО "Ленэнерго" в пользу ООО "Варшавское" убытков за период с 18.11.2009 по 19.03.2012 по договору N В-11/2009-ДУ от 16.11.2009 в размере 10 758 780 руб. 75 коп.

26.12.2012 г. ОАО "Ленэнерго" выдало истцу Акт о технологическом присоединении N 107492.

Полагая, что обществом в период с 19.03.2012 по 26.12.2012 понесены убытки в размере 4 086 135 руб. по договору N В-11/2009-ДУ от 16.11.2009 истец обратился в суд с заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца, пришел к выводу о доказанности истцом понесенных в связи с заключением договора N В-11/2009-ДУ от 16.11.2009 убытков за период с 19.03.2012 по 26.12.2012 в указанной сумме.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд апелляционной инстанции признал жалобу ответчика не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Как следует из статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

Обязанность по доказывания совокупности этих обстоятельств возлагается на лицо, требующее взыскания убытков. Отсутствие доказательств наличия хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет недоказанность возникновения убытков и отказ в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в материалы дела представлены следующие доказательства, подтверждающие факт возникновения у истца убытков в спорный период по договору N В-11/2009-ДУ от 16.11.2009:

- платежные поручения NN 74, 86, 92, 105,108, 111, 118, 124, 134, 143, 151, 152, 153, 163, 164, 165, 166, 172, 173, 174, 175, 189, 190, 192, 193,201, 202, 207, 208, 209, 210, 218, 219, 221, 222, 225, 226, 234, 240, 241, 253, 254 за период с 19.03.2012 по 04.10.2012, которыми ООО "Варшавское" произвело оплату по счетам за обеспечение электроэнергией по договору N В-11/2009-ДУ от 16.11.2009 г. в размере 3 751 997 руб. 50 коп., а также счета на оплату и акты оказанных услуг;

- инкассовое поручение N 29777381 от 16.04.2013 которым ООО "Варшавское" произвело оплату по исполнительному листу АС 004900224, выданному Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-73850/2012, в размере 486 152 руб. 44 коп., где сумма задолженности за услуги в размере 334 137 руб. 50 коп., пени в размере 139 541 руб. 38 коп., гос. пошлина в размере 12 473 руб. 56 коп.

Таким образом, сумма убытков составила 3 751 997 руб. 50 коп. + (486 152 руб. 44 коп. - (139 541 руб. 38 коп. + 12 473 руб. 56 коп.)) = 4 086 135 рублей.

Учитывая изложенное, заявленное истцом требование обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод подателя жалобы о том, что объект, указанный в договоре N В-11/2009-ДУ от 16.11.2009 на оказание услуг, не является объектом, в отношении которого между ОАО "Ленэнерго" и ООО "Варшавское" заключен договор N ОД-1499-07/12365-Э-06 от 29.12.2007 отклоняется апелляционной коллегией.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25301/2012 от 24.10.2012, постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А56-25301/2012 от 27.03.2013 и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по делу N А56-25301/2012 от 26.05.2013 подтверждается, что объект, расположенный по адресу ул. Варшавская, дом. 5, корпус 2, литер. "А" является одним и тем же объектом, обозначенным в договоре как литер "В". При строительстве объекта строительным адресом указан литер "В", милицейский адрес - литер "А".

Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание, что в деле N А56-25301/2012 убытки взыскивались за период с 18.11.2009 по 19.03.2012, а в данном деле - с 19.03.2012 по 26.12.2012, обозревал материалы дела NА56-25301/2012 и установил, что счет от 19.03.2012 N 293 на оплату услуг, оказанных в период с 12.03.2012 по 18.03.2012 в рамках дела NА56-25301/2012 не предъявлялся.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на ООО "Ленэнерго".

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23 сентября 2013 года по делу N А56-45923/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л. А. Шульга

Судьи

Л.В. Зотеева А. Б. Семенова