Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 13АП-6630/14

г. Санкт-Петербург

25 марта 2014 г.

Дело N А21-10199/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колобошникова Альберта Борисовича

на определение Арбитражного суда Калининградской области об отказе в оставлении заявления без рассмотрения от 15.01.2014 г. по делу N А21-10199/2013 (судья Маркова Л.С.), принятое

по заявлению ООО "Гусевский" о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Колобошникова Альберта Борисовича

установил:

Арбитражный управляющий Колобошников Альберт Борисович обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области об отказе в оставлении заявления без рассмотрения от 15.01.2014 г. по делу N А21-10199/2013.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 149 АПК РФ, подлежит обжалованию определение арбитражного суда об оставлении искового заявления без рассмотрения. В данном случае обжалуется определение об отказе в оставлении заявления без рассмотрения, которое не предусматривает обжалования в порядке, предусмотренным нормами АПК РФ.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Судебные акты, которыми заканчивается рассмотрение дела по существу, предусмотрены пунктом 1 статьи 52 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Оспариваемое определение в числе таких актов не указано.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Апелляционная жалоба подана арбитражным управляющим Колобошниковым Альбертом Борисовичем по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Оспариваемое определение арбитражного суда первой инстанции принято 15.01.2014 г., следовательно, срок на подачу жалобы истек 05.02.2014 г., тогда как апелляционная жалоба была направлена в Арбитражный суд Калининградской области 10.02.2014 г.

Возражения относительно оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об оставлении без рассмотрения могут быть заявлены заинтересованным лицом при вынесении окончательного судебного акта, принятого по заявлению о признании банкротом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-6630/2014) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.Ю. Тойвонен