Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 4250/08 Оснований для пересмотра в порядке надзора принятых по делу судебных решений нет, поскольку, удовлетворяя иск об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома, суд исходил из того, что спорное имущество относится к муниципальной собственности, к имуществу, которое не подлежит приватизации, и передается в муниципальную собственность муниципальному образованию, независимо от того, на чьем балансе оно находится

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 апреля 2008 г. N 4250/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Медведевой А.М и судей Осиповой Н.В, Полубениной И.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление администрации МО Нефтеюганского района г. Нефтеюганска о пересмотре в порядке надзора решения от 19.07.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу N А75-6192/2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 по тому же делу, установил:

ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога Сургутское отделение дороги" с учетом уточнения исковых требований обратилось в арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа с иском к муниципальному образованию Нефтеюганский район об обязании принять в муниципальную собственность жилые дома, перечисленные в исковом заявлении.

Решением от 19.07.2007 иск удовлетворен.

В порядке апелляционного производства решение суда не пересматривалось.

Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением от 10.01.2008 решение суда оставил без изменения.

Заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты, полагая, что они приняты с нарушением норм материального и процессуального права.

По мнению заявителя при решении вопроса о передачи жилых домов в муниципальную собственность ОАО "Российские железные дороги" предварительно не получило согласие у органа местного самоуправления на их принятие.

Судом установлено, что в соответствии с Федеральным законом от 27.02.2003 N 29-ФЗ создан единый хозяйствующий субъект ОАО "Российские железные дороги" и в его устав внесено, в том числе, имущество ФГУП "Свердловская железная дорога МПС Российской Федерации".

Согласно пункту 1 распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 08.04.2004 N 1499-р/11а/Т-92р имущество, указанное в приложении N 1 к данному распоряжению, подлежит передаче в собственность субъектов Российской Федерации или муниципальную собственность. В приложении N 1 к распоряжению в состав имущества, не подлежащего приватизации, входят спорные жилые дома.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что спорное имущество в силу прямого указания закона, постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" относится к муниципальной собственности, к имуществу, которое в соответствии с частью 11 статьи 154 Федерального закона от 22.08.2004 N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации (далее - ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ) может находиться в федеральной собственности, не относится, в связи с чем подлежит передаче муниципальному образованию, не зависимо от того, на чьем балансе оно находится.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определение Конституционного суда Российской Федерации от 04.12.2007 N 828-О-П, содержащее толкование положений части 11 статьи 154 ФЗ от 22.08.2004 N 122-ФЗ, к данным требованиям не может быть применено, поскольку принято после вступления в законную силу решения от 19.07.2007 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа по данному делу.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А75-6192/2006 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа для пересмотра в порядке надзора решения от 19.07.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 отказать.

Председательствующий судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова

Судья

И.И. Полубенина