г. Самара |
|
26 марта 2014 г. |
Дело N А65-492/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2014 года.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего Александрова А.И.,
Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,
с участием:
Лица, участвующие в деле не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу Харитоновой Э.Р., Республика Татарстан, г. Казань на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-492/2013 (судья Гарапшина Н.Д.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ак Барс Логистика", Республика Татарстан, г. Казань,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2013 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Логистика", г.Казань (ИНН 1657089776, ОГРН 1091690064036) (далее по тексту - должник, ООО "Ак Барс Логистика") введена процедура наблюдения; временным управляющим утвержден Сабиров В.Ш.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2013 года должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства; конкурсным управляющим утвержден Сабиров В.С.
Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2013 г.
Конкурсный управляющий представил в Арбитражный суд Республики Татарстан отчет о результатах проведения процедуры конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 г. по делу N А65-492/2013 завершена процедуру конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Ак Барс Логистика", г. Казань, (ИНН 1657089776, ОГРН 1091690064036).
Не согласившись с принятым судебным актом, Харитонова Э.Р. обратилась с апелляционной жалобой в которой просила отменить обжалуемое определение и возобновить процедуру конкурсного производства.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-492/2013 исходя из нижеследующего.
Из материалов дела следует, что конкурсным управляющим составлен реестр требований кредиторов. В состав первой очереди реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 340 996 руб. 68 коп. В состав второй очереди реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 1 934 893 руб. 73 коп. В состав третей очереди реестра требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 197 579 303 руб. 76 коп., в том числе 161 987 261 руб. 12 коп. основного долга, 3 424 741 руб. 64 коп. финансовых санкций, 32 167 301 руб. после закрытия реестра.
В ходе инвентаризации у должника выявлено имущество балансовой стоимостью 4 725 156 руб. 42 коп., в том числе основные средства на 651 345 руб. 22 коп., запасы - 2 044 153 руб. 46 коп., дебиторская задолженность - 2 028 351 руб. 88 коп., денежные средства в кассе - 1 305 руб. 86 коп.
Рыночная стоимость основных средств составила 644 666 руб., запасов - 226 351 руб., дебиторской задолженности - 112 136 руб.
Всего в ходе конкурсного производства от реализации имущества на расчетный счет должника поступило 984 458 руб. 86 коп., в том числе денежные средства в кассе в размере 1 305 руб. 86 коп.
Внеочередные расходы конкурсного производства составили 984 458 руб. 86 коп., в том числе 330 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 26 120 руб. - проценты по вознаграждению временного управляющего, 92 900 руб. - оплата труда привлеченных лиц, 286 741 руб. 04 коп. - оплата по договорам оценки, торгов и др., 138 059 руб. 25 коп. текущие платежи по заработной плате, 14 957 руб. 04 коп. - публикация, 72 867 руб. 86 коп. - хозяйственные расходы, 11 821 руб. 62 коп. - почтовые и канцелярские расходы, 10 982 руб. 84 коп. банковские расходы.
В период конкурсного производства погашение требований кредиторов по реестру не производилось ввиду недостаточности имущества должника.
На основании п. 9 ст. 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.
В соответствии с п. 1 ст. 147 Закон о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Согласно п.1 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.
В силу п.2 ст.149 Закона о банкротстве арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В соответствии с п.3 ст.149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.
Из сведений, содержащихся в отчете конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства следует, что у должника отсутствуют денежные средства для погашения кредиторской задолженности, а также для выполнения конкурсным управляющим должника всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий.
Доказательства, подтверждающие факт наличия денежных средств и (или) наличие иного имущества, заявителем апелляционной жалобы при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанциях, в нарушение положений ст. 65 АПК РФ, не представлены и в материалах дела такие доказательства отсутствуют.
Таким образом, суд первой инстанции, в соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства в отношении должника.
Доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.
Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований и возражений.
Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-492/2013 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Оставить без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2014 г. о завершении конкурсного производства по делу N А65-492/2013, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.
Председательствующий |
А.И. Александров |
Судьи |
О.Н. Радушева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А65-492/2013
Должник: ООО "Ак Барс Логистика",г.Казань
Кредитор: ООО "Ак Барс Логистика",г.Казань
Третье лицо: а/у Сабиров В. Ш., Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N6 по Республике Татарстан,г.Казань, НП МСРО ПАУ, НП СРО ГАУ, ОАО "Полимертех", Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, ООО "ДИО Логистика", ООО "Корякморепродукт", ООО "Минимакс", Советский районный отдел судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан, Управление Федеральной регистрационной службы по Республике Татарстан, г. Казань, Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ЗАО "Промышленная лизинговая компания",г.Пермь, ЗАО "СОЮЗСНАБ", Московская область, г. Красногорск, МУП "Водоканал", г. Казань, ОАО "Полимертех", г. Дзержинск, ОАО "Татарское Республиканское объединение "ХОЛОД", г. Казань, ОАО "ТАТЭЛЕКТРОМОНТАЖ", г. Казань, ООО "Бривайс Вилнис-М", г. Москва, ООО "ДВ Порт", г. Владивосток, ООО "Казань-Кровля", г. Казань, ООО "Мидас", г. Казань, ООО "Минимакс",г.Санкт-Петербург, ООО "Предприятие Луч", Удмуртская Республика, с. Малая Пурга, ООО "СГТ", г. Киров, ООО "Торгово-производственная компания "Вавилон", г. Санкт-Петербург, ООО "Управляющая компания "Агросоюз", Апастовский район, п. Каратунского Хлебоприемного Пункта, ООО "Уралэнерго-Казань", г. Казань, ООО "Хладокомбинат N3", г. Екатеринбург, ООО "Частное охранное предприятие "Эрмитаж", г. Казань
Хронология рассмотрения дела:
29.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11550/13
29.07.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-492/13
20.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5963/13
09.04.2014 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5963/13
09.04.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-492/13
26.03.2014 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2903/14
21.02.2014 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-2940/14
30.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-492/13
23.07.2013 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8812/13
09.07.2013 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан N А65-492/13