Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 19АП-1877/14

г. Воронеж

26 марта 2014 г.

Дело N А36-6104/2013

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лебедянская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2014 по делу N А36-6104/2013 (судья Хорошилов А.А.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лебедянская управляющая компания" к заинтересованному лицу - Государственной жилищной инспекции Липецкой области о признании незаконным и отмене полностью предписания Государственной жилищной инспекции Липецкой области N 2353 от 12.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Лебедянская управляющая компания" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 19.02.2014 по делу N А36-6104/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший судебный акт в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на