Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 11АП-1831/14

г. Самара

25 марта 2014 г.

Дело N А55-23067/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 марта 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Терентьева Е.А.,

судей Балакиревой Е.М., Пышкиной Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 марта 2014 г. в зале N 6 помещения суда

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес Трейдинг"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 года о принятии обеспечительных мер, принятое по делу N А55-23067/2013, судья Каленникова О.Н.,

по иску открытого акционерного общества "Элексброкерс" (ОГРН 1037739030405)

к обществу с ограниченной ответственностью "Велес Трейдинг", город Москва,

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора:

- закрытого акционерного общества "РНГК "Союз", город Москва,

- общества с ограниченной ответственностью "Богатовская Сервисная Компания" в лице конкурсного управляющего Сатюкова Дмитрия Николаевича, Республика Мордовия, город Саранск,

- общества с ограниченной ответственностью "Металл Профи", город Новосибирск,

- государственной корпорации "Внешэкономбанк", город Москва,

с участием представителя истца Викторовой Н.А. (доверенность от 19.11.2013 г.), представителя ответчика Кухаря А.В, (доверенность от 20.01.2014 г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Элексброкерс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Велес Трейдинг" об истребовании путем передачи по акту приема передачи объектов: эксплуатационная скважина N 12 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1983; эксплуатационная скважина N 15 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1989; АГЗУ-1 кадастровый или условный номер 63:22:0000000:1980; АГЗУ-2 кадастровый или условный номер 63:22:0000000:2018; эксплуатационная скважина N 17 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1964; эксплуатационная скважина N 103 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1982; трубопровод от скважины N 15 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2000; пожарные резервуары, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1970; административно-бытовой корпус, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1948; факельное хозяйство, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2013; трубопровод от АГЗУ-1 до АГЗУ N 2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1994; разведовочная скважина N 10П Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1981; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 250 кВа КТП-250-6/0, 4 диспетчерское наименование КТП N 138) заводской номер N 1277 на скважине N 61 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1975; трубопровод от скважины N 101 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1952; площадка кустовой насосной станции, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2015; трубопровод от скважины N 104 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2033; трубопровод от скважины N 12до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2005; площадка налива нефти, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2012; площадка блока реагентов, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1973; площадка технологических емкостей, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1961; площадка дренажной емкости ДЕ-4, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1937; трубопровод от скважины N 61 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1985; площадка дренажной емкости ДЕ-1, ДЕ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1962; трубопровод от скважины N 17 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1938; трубопровод от скважины N 13 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2034; площадка дренажной емкости ДЕ-3, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2016; эксплуатационная скважина N 16 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1979; трубопровод скважина N 9 до врезки в трубопровод скважины N 14, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1997; автодорога на Коммунарском и Красно-Самарском месторождениях, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1946; высоковольтный линейный блок ЮкВ (ВЛБ-10 кВ) заводской номер N 35585 между опорами N 2104/4 и N 2104/5 Воздушной линии напряжением ЮкВ (ВЛД-ЮкВ) фидера "Ф-11" подстанция 110/10 кВ "Красная Самарка" с узлом коммерческого участка электроэнергии ЦЭ6850М N0721580200012820 производства ОАО "Энергомера", кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2001; поглощающая скважина N 85 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2006; высоковольтный линейный блок 6кВ (ВЛБ-6кВ) заводской номер N 61105 между опорами N 45 и N45 А Воздушной линии напряжением 6кВ (ВЛД-6) фидера "Ф-6" СЭТ-4ТМ N11020113 производства ФГУП "Нижнегородский завод им. Фрунзе", кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1977; разведовочная скважина N 13 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1986; эксплуатационная скважина N 14 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2004; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 400 кВА КТП-400-10/0, 4кВ, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1944; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 250 кВА КТП-250-10/0, 4кВ, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2014; воздушная линия электропередач напряжение 6кВ (ВЛ-бкВ) длина 2000 метров диспетчерское направление, отпайка от опоры N 45 Ф-6 ПС 35/6 кВ Коммунарская, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1954; добывающая скважина N 105 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2007; воздушная линия электропередач напряжение ЮкВ (ВЛ-10кВ) длина 4800 метров диспетчерское направление, отпайка от опоры N КС2104, от опоры 2103/15, ВЛ10-КВ Ф-21 ПС 110/10 кВ Красная Самарка, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1965; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 160 кВА КТП-160-10/0, 4кВ, диспетчерское направление КТП N 139, заводской номер 1276 на скважине N 74 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1972; добывающая нефтяная скважина N 13 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1984; эксплуатационная скважина N 9 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1969; поглощающая скважина N 80 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1996; эксплуатационная скважина N 104 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1940; трубопровод скважина N 14 бездействующий, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1966; площадка обезвоживания нефти, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1935; трубопровод скважина N 16 до врезки в трубопровод скважины N 14, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2035; трубопровод от скважины N 10 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1945; трубопровод от скважины N 105 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1993; пожарная насосная станция, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2017; площадка путевых подогревателей, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1971; инженерные сети, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2009; трубопровод от скважины N 103 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1998; нефтяная насосная, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1936; трубопровод от АГЗУ-1 до УПСВ, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2011; трубопровод от скважины N 74 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1947; трубопровод скважина N 13п до врезки в трубопровод скважины N 10, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1999; эксплуатационная скважина N 101 бис Коммунарского месторождения, кадастровой или условий номер 63:22:0000000:1968.

Также истцом заявлено требование об аннулировании решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области о проведении регистрации за ответчиком права собственности на перечисленные объекты и о погашении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей о праве ООО "Велес Трейдинг" на перечисленные объекты.

16.01.2014 г. ОАО "Элексброкерс" подало в Арбитражный суд Самарской области заявление о принятии обеспечительных мер и просило принять в отношении объектов, являющихся предметом виндикационного требования истца обеспечительные меры: запретить ООО "Велес Трейдинг" заключать договоры, направленные на отчуждение перечисленных объектов.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 года заявление истца удовлетворено: ООО "Велес Трейдинг" запрещено заключать договоры, направленные на отчуждение объектов: эксплуатационная скважина N 12 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1983; эксплуатационная скважина N 15 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1989; АГЗУ-1 кадастровый или условный номер 63:22:0000000:1980; АГЗУ-2 кадастровый или условный номер 63:22:0000000:2018; эксплуатационная скважина N 17 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1964; эксплуатационная скважина N 103 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1982; трубопровод от скважины N 15 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2000; пожарные резервуары, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1970; административно-бытовой корпус, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1948; факельное хозяйство, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2013; трубопровод от АГЗУ-1 до АГЗУ N 2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1994; разведовочная скважина N 10П Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1981; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 250 кВа КТП-250-6/0, 4 диспетчерское наименование КТП N 138) заводской номер N 1277 на скважине N 61 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1975; трубопровод от скважины N 101 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1952; площадка кустовой насосной станции, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2015; трубопровод от скважины N 104 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2033; трубопровод от скважины N 12до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2005; площадка налива нефти, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2012; площадка блока реагентов, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1973; площадка технологических емкостей, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1961; площадка дренажной емкости ДЕ-4, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1937; трубопровод от скважины N 61 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1985; площадка дренажной емкости ДЕ-1, ДЕ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1962; трубопровод от скважины N 17 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1938; трубопровод от скважины N 13 до АГЗУ-2, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2034; площадка дренажной емкости ДЕ-3, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2016; эксплуатационная скважина N 16 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1979; трубопровод скважина N 9 до врезки в трубопровод скважины N 14, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1997; автодорога на Коммунарском и Красно-Самарском месторождениях, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1946; высоковольтный линейный блок ЮкВ (ВЛБ-10 кВ) заводской номер N 35585 между опорами N 2104/4 и N 2104/5 Воздушной линии напряжением ЮкВ (ВЛД-ЮкВ) фидера "Ф-11" подстанция 110/10 кВ "Красная Самарка" с узлом коммерческого участка электроэнергии ЦЭ6850М N0721580200012820 производства ОАО "Энергомера", кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2001; поглощающая скважина N 85 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2006; высоковольтный линейный блок 6кВ (ВЛБ-6кВ) заводской номер N 61105 между опорами N 45 и N45 А Воздушной линии напряжением 6кВ (ВЛД-6) фидера "Ф-6" СЭТ-4ТМ N11020113 производства ФГУП "Нижнегородский завод им. Фрунзе", кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1977; разведовочная скважина N 13 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1986; эксплуатационная скважина N 14 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2004; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 400 кВА КТП-400-10/0, 4кВ, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1944; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 250 кВА КТП-250-10/0, 4кВ, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2014; воздушная линия электропередач напряжение 6кВ (ВЛ-бкВ) длина 2000 метров диспетчерское направление, отпайка от опоры N 45 Ф-6 ПС 35/6 кВ Коммунарская, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1954; добывающая скважина N 105 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2007; воздушная линия электропередач напряжение ЮкВ (ВЛ-10кВ) длина 4800 метров диспетчерское направление, отпайка от опоры N КС2104, от опоры 2103/15, ВЛ10-КВ Ф-21 ПС 110/10 кВ Красная Самарка, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1965; комплексная трансформаторная подстанция мощностью 160 кВА КТП-160-10/0, 4кВ, диспетчерское направление КТП N 139, заводской номер 1276 на скважине N 74 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1972; добывающая нефтяная скважина N 13 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1984; эксплуатационная скважина N 9 Красно-Самарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1969; поглощающая скважина N 80 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1996; эксплуатационная скважина N 104 Коммунарского месторождения, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1940; трубопровод скважина N 14 бездействующий, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1966; площадка обезвоживания нефти, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1935; трубопровод скважина N 16 до врезки в трубопровод скважины N 14, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2035; трубопровод от скважины N 10 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1945; трубопровод от скважины N 105 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1993; пожарная насосная станция, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2017; площадка путевых подогревателей, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1971; инженерные сети, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2009; трубопровод от скважины N 103 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1998; нефтяная насосная, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1936; трубопровод от АГЗУ-1 до УПСВ, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:2011; трубопровод от скважины N 74 до АГЗУ-1, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1947; трубопровод скважина N 13п до врезки в трубопровод скважины N 10, кадастровый или условий номер 63:22:0000000:1999; эксплуатационная скважина N 101 бис Коммунарского месторождения, кадастровой или условий номер 63:22:0000000:1968.

Не соглашаясь с принятым Арбитражным судом Самарской области судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Велес Трейдинг" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 17.01.2014 г. и разрешить вопрос по существу, отказав ОАО "Элексброкерс" в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

В отзыве на апелляционную жалобу ОАО "Элексброкерс" просит в ее удовлетворении отказать.

Законность и обоснованность судебного акта, принятого по делу Арбитражным судом Самарской области, проверена Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в соответствии с требованиями статей 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ответчика Кухарь А.В. на удовлетворении апелляционной жалобы настаивает по указанным в жалобе мотивам.

Представитель истца Викторова Н.А. против удовлетворения апелляционной жалобы возражает.

В соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

При этом в силу части 4 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции, а в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Независимо от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли арбитражным судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о необоснованности жалобы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). При этом в соответствии с частью 2 указанной статьи обеспечительные меры допускаются, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

В ходатайстве о применении обеспечительных мер истец указывал на то, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, при этом истец обоснованно сослался на то, что имущество, выбывшее из владения ОАО "Элексброкерс", было отчуждено в пользу ООО "Велес-Трейдинг" через ряд последовательно совершенных сделок, которые как полагает истец были соверешны между взаимосвязанными лицами (ООО "Металл-Профи", ООО "Богатовская сервисная компания", ЗАО "РНГК Союз") посредством их согласованных действий.

Заявляя о необходимости применения обеспечительных мер истец указывал и на то, что спорное имущество может быть отчуждено и ответчиком в пользу иного лица, что затруднит либо сделает невозможным исполнение судебного акта по делу.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции при принятии оспариваемого судебного акта обоснованно сослался на разъяснения, содержащиеся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. N 55 "О применении судами обеспечительных мер", согласно которому обеспечительные меры являются ускоренным средством защиты, следовательно, для их применения не требуется представления доказательств в объеме, необходимом для обоснования требований и возражений стороны по существу спора. Обязательным является представление заявителем доказательств наличия оспоренного или нарушенного права, а также его нарушения.

В силу этого утверждение ответчика об отсутствии доказательств отчуждения им спорного имущества не может само по себе свидетельствовать о необоснованности удовлетворения судом ходатайства истца.

В тоже время ответчик не только не привел какие-либо доказательства нарушения его прав в результате принятия судом обеспечительных мер, но и не обосновал сам факт такого нарушения.

Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны заявленным требованиям, а их непринятие может привести к невозможности исполнения решения суда.

В силу указанного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 17 января 2014 года о принятии обеспечительных мер, принятое по делу N А55-23067/2013, оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Велес Трейдинг" оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.А. Терентьев

Судьи

Е.М. Балакирева Н.Ю. Пышкина