Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2011 г. N 04АП-3318/11

г. Чита

19 декабря 2011 г.

Дело N А19-6821/2011

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Даровских К.Н.,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Сталек", поступившее в электронном виде о применении обеспечительных мер по делу А19-6821/2011 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сталек" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" (ОГРН 1063808156631 ИНН 3808147419),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" 25.08.2011 года обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" в размере 32 370 554,14 руб.

Определением от 20.10.2011 требование общества с ограниченной ответственностью "Промстроймонтаж" признано обоснованным и включено в размере 32 370 554,14 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ".

Не согласившись с принятым определением, кредитор должника - общество с ограниченной ответственностью "Сталек" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и разрешить вопрос по существу.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2011 апелляционная жалоба принята к производству на 13.12.2011.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2011 рассмотрение апелляционной жалобы отложено до 12.01.2012.

16.12.2011 от общества с ограниченной ответственностью "Сталек" в электронном виде поступило заявление о принятии обеспечительной меры в виде запрещения временному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" Кузакову Н.Н. проводить первое собрание кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "СОЮЗ" до принятия судебного акта по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сталек" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 20.10.2011.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что непринятие истребуемой обеспечительной меры создаст значительные сложности в виде необходимости судебной отмены решений, принятых первым собранием кредиторов должника после отмены определения от 20.10.2011 о включении в реестр кредиторов требования ООО "Промстроймонтаж". Кроме того, непринятие обеспечительной меры повлечет причинение значительного ущерба для заявителя в виде неполного удовлетворения его требований вследствие нехватки конкурсной массы должника, а также в виде несения судебных расходов по делу.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если не принятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Вместе с тем, заявление о принятии обеспечительных мер подано 16.12.2011 в электронном виде.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 12 от 17 февраля 2011 года "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что поскольку Кодексом не предусматривается подача в электронном виде заявления об обеспечении иска, заявления об обеспечении имущественных интересов (статьи 92, 99), ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов (статьи 283, 298), то такое заявление (ходатайство) может быть подано в суд только на бумажном носителе.

Таким образом, поступившее в электронном виде ходатайство считается не поданным и подлежит возврату заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сталек" поданное в электронном виде заявление о принятии обеспечительной меры по делу N А19-6821/2011.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Приложение: заявление о принятии обеспечительной меры в электронном виде на 4 листах, приложенные к заявлению документы на 57 листах, в том числе копия платежного поручения N 1891 от 07.12.2011.

Судья

К.Н. Даровских