Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 17АП-1563/14

г. Пермь

26 марта 2014 г.

Дело N А50-15844/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихачевой А. Н.

судей Крымджановой Д. И., Масальской Н. Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Макаровой С. Н.

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис": Филь О. В., паспорт, доверенность N 3 от 09.01.2014; Пескина О. А., паспорт, доверенность N 5 от 09.01.2014;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания": Султанаева С. И., паспорт, доверенность N 47 от 07.05.2013;

от третьего лица, Региональной службы по тарифам Пермского края: не явились;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 декабря 2013 года

по делу N А50-15844/2013,

принятое судьёй Ю. В. Корляковой

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (ОГРН 1025902116679, ИНН 5930002776)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

третье лицо: Региональная служба по тарифам Пермского края

о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, платы за коммерческий кредит, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" (далее - ООО "Пермгазэнергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (далее - ООО "ПСК", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 35 696 393 руб. 73 коп. задолженности по оплате оказанных в период с января по май 2013 года услуг по передаче тепловой энергии, 2 168 510 руб. 00 коп. платы за пользование коммерческим кредитом за период с 15.02.2013 года по 19.12.2013 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 2 168 510 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.02.2013 года по 19.12.2013 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга на основании статей 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (т.1, л.д.3-6, 176-177, т.3, л.д.1-2, 75).

Определением Арбитражного суда Пермского края от 28.11.2013 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечена Региональная служба по тарифам Пермского края (далее - третье лицо) (т.3, л.д.68-70).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 30.12.2013 года (резолютивная часть от 19.12.2013 года, судья Ю. В. Корлякова) в удовлетворении исковых требований отказано (т.3, л.д.119-123).

Истец, ООО "Пермгазэнергосервис", с решением суда первой инстанции не согласился по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе; находя решение незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

Указывает, что в нарушение части 1 статьи 168 АПК РФ судом первой инстанции не дана оценка существовавшей в спорный период схеме поставки тепловой энергии потребителям микрорайона Владимирский и Промзона г. Перми, в соответствии с которой ООО "Пермгазэнергосервис" являлось теплоснабжающей и теплосетевой организаций для ООО "ПСК", которое в свою очередь являлось теплоснабжающей организацией для потребителей указанных микрорайонов. Тепловая энергия, вырабатываемая котельной ВК-1, расположенной по адресу: город Пермь, ул. Г. Хасана, 105, поставлялась ответчику в точки поставки СВ-20 (на Промзону), СВ-29 (на микрорайон Владимирский).

Ссылаясь на положения статей 7, 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", пункты 57, 58.1 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109, заключение РЭК Пермского края по результатам рассмотрения предложений ООО "Пермгазэнергосервис" об установлении тарифов на тепловую энергию на 2013 года, пояснения Региональной службы по тарифам Пермского края от 18.12.2013 N СЭД-469-02-10, от 18.12.2013 N СЭД-46-01-34-2354, истец указывает, что в утвержденный Постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т тариф на услуги по передаче тепловой энергии заложены затраты на передачу тепловой энергии, отличные от затрат на выработку тепловой энергии котельной ВК-1, в связи с чем находит необоснованным и ошибочным вывод суда первой инстанции о том, что задолженность за тепловую энергию предъявленная к взысканию истцом ответчику в рамках дела N А50-13613/2013 включала стоимость услуг по передаче, поскольку согласно пункту 2 Приложения N 1 к постановлению РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т для потребителей истца в период с января по июнь 2013 года установлен тариф на тепловую энергию, включающий в себя расходы на производство и передачу тепловой энергии. В обоснование своей позиции истец поясняет, что в тарифе на тепловую энергию кроме расходов на ее производство включены расходы на передачу тепловой энергии до потребителей, получающих тепловую энергию от котельной ВК-1. Поскольку единственным потребителем ООО "Пермгазэнергосервис", получающим тепловую энергию от котельной ВК-1 в спорный период являлось ООО "ПСК", в тарифе на тепловую энергию (пункт 2 Приложения N 2 к Постановлению РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т) учтены затраты на передачу тепловой энергии до точек поставки СВ-20, СВ-29, а не до конечных потребителей ответчика, в связи с чем плата за услуги по передаче тепловой энергии не могла быть предъявлена истцом ответчику к взысканию в рамках дела N А50-13613/2013. Стоимость услуг по передаче тепловой энергии до потребителей ответчика в спорный период должна определяться на основании тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, утвержденного в Приложении N 3 к Постановлению РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т.

Истец поясняет, что объем тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, установлен решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2013 по делу N А50-13613/2013 и составил 330 262,000 Гкал, из которых согласно актам приема-передачи тепловой энергии на микрорайон Владимирский отпущено 83 715,000 Гкал, на Промзону - 2 943,000 Гкал. Объем тепловой энергии, поставленный в сеть, уменьшен истцом на величину тепловых потерь в магистральный и квартальных тепловых сетях, при этом в нарушение статей 9, 65 АПК РФ контррасчет объема тепловых потерь ответчиком не представлен, в связи с чем истец считает, что вывод суда первой инстанции о недоказанности объема оказанных услуг является необоснованным.

Истец указывает на то, что утвержденный в Приложении N 3 к Постановлению РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т тариф на услугу по передаче тепловой энергии (384,43 руб./Гкал) в установлен законом порядке не оспорен, в связи с чем полагает, что основания для отказа в удовлетворении исковых требований у суда первой инстанции отсутствовали.

В судебном заседании представители истца доводы жалобы поддержали, просили решение отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Ответчик, ООО "ПСК", представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором указал, что в тарифе на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис" (Приложение N 1, 2 Постановления РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т) учтена услуга по передаче тепловой энергии по сетям ООО "Пермгазэнергосервис". С учетом покупки тепловой энергии у истца от котельной ВК-1 (г. Пермь, ул. Г. Хасана, 105) с 01.01.203 по 30.03.2013 по тарифу 1052,62 руб./Гкал ООО "ПСК" оплатило стоимость производства и передачи (поставки, транспортировки) тепловой энергии, задолженность взыскана в рамках дела N А50-13613/2013, в связи с чем повторное взыскание за одну и ту же услугу недопустимо. Истцом не представлен расчет потерь тепловой энергии, произведенный в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" ввиду чего не доказан объем оказанных услуг. Также считает, что истцом не доказан факт принадлежности внутриквартальных тепловых сетей, посредством которых оказывалась передача тепловой энергии в спорный период, поскольку согласно письму Департамента имущественных отношений администрации г. Перми от 03.09.2013 N СЭД-19-23-1177 по состоянию на 01.09.2013 по договору аренды муниципального имущества N 6-КО от 07.09.2004 года, в соответствии с которым истцу предоставлены внутриквартальные сети микрорайона Владимирский г. Перми, числится задолженность по арендной плате в размере 8 938 578 руб. 81 коп.

В судебном заседании представитель ответчика против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо, Региональная служба по тарифам Пермского края, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило, в судебное заседание явку представителя не обеспечило, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статей 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в период с января по май 2013 года ООО "Пермгазэнергосервис" с использованием теплосетевого имущества, переданного истцу на основании договора аренды N 0-07-044/4 от 01.06.2012 года с ОАО "Уралтеплосервис" (т.2, л.д.4-8); договора аренды сооружения муниципальной собственности N 53/А от 21.01.2013 года с ПМУЖЭП "Моторостроитель" (т.2, л.д.13-38): договора аренды объекта муниципального фонда N 6-КО от 07.09.2004 года с Департаментом имущественных отношений администрации г. Перми (т.2, л.д.39-129), оказало услуги по передаче тепловой энергии до потребителей ООО "ПСК".

Выставленный к оплате оказанных услуг счет-фактура N Ц0000000355 от 31.07.203 года на сумму 35 696 393 руб. 73 коп. (т.1, л.д.56) ООО "ПСК" не оплачен, что послужило ООО "Пермгазэнергосервис" основанием для обращения в арбитражный суд с требованиями о взыскании 35 696 393 руб. 73 основного долга, 2 168 510 руб. 00 коп. платы за коммерческий кредит с 15.02.2013 года по 19.12.2013 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга, 2 168 510 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с 15.02.2013 года по 19.12.2013 года с последующим начислением по день фактической оплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 АПК РФ - т. 3, л.д. 75).

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что расходы истца на услугу по передаче тепловой энергии в спорный период учтены в составе тарифа на тепловую энергию для потребителей истца, утвержденного в пункте 2 Приложения N 1 к постановлению РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т. Приняв во внимание, что задолженность за тепловую энергию за период с января по май 2013 года предъявлена истцом ответчику в рамках дела N А50-13613/2013, суд первой инстанции в удовлетворении исковых требований по настоящему делу отказал.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы заслуживающими внимание.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).

Согласно части 12 статьи Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя - это совокупность организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих поддержание тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, прием, преобразование и доставку тепловой энергии, теплоносителя.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного между теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В соответствии с частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Вместе с тем такой договор между сторонами заключен не был. При таких обстоятельствах фактическое пользование чужим имуществом при отсутствии соответствующего договора не является основанием для освобождения лица, пользующегося такими услугами от их оплаты. Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи устройства и сооружения присоединены к сетям потребителя, не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость оказанных ему услуг (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

Факт оказания в спорный период ООО "Пермгазэнергосервис" услуг по передаче тепловой энергии потребителям ООО "ПСК" сторонами не оспаривает, однако полагает, что их стоимость была включена в состав тарифа на тепловую энергию, указанного в приложении N 2 к Постановлению РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т, в соответствии с которым ООО "ПСК" рассчитывалось за поставленную ООО "Пермгазэнергосервис" в период с января по май 2013 года тепловую энергию (задолженность взыскана в рамках дела N А50-13613/2013).

Указанный довод ответчика суд апелляционной инстанции считает необоснованным.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 22.05.2013 по делу N А50-25900/2012 по иску ООО "ПСК" к ООО "Пермгазэнергосервис" о понуждении заключить договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя N О-07-088 от 20.1.2012 года установлено следующее.

Постановлением РЭК Пермского края N 235-т от 20.12.2012 "О тарифах на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис" для ООО "Пермгазэнергосервис" установлены тарифы на 2013 года.

Постановлением РЭК Пермского края N 224-т от 18.12.2012 "О "Тарифах на тепловую энергию для потребителей ООО "Пермская сетевая компания" также установлены тарифы на 2013 год.

По своему статусу ООО "ПСК", ООО "Пермгазэнергосервис" являются теплоснабжающими организациями, осуществляющими выработку и поставку тепловой энергии потребителям на территории города Перми.

Поставка тепловой энергии осуществляется от источника теплоснабжения ВК-1, находящегося во владении ООО "Пермгазэнергосервис" на основании договора аренды N 0-07-044/4 от 01.06.2012, заключенному между ООО "Уралтеплосервис" как арендодателем и ООО "Пермгазэнергосервис" как арендатором.

В соответствии с договором субаренды от 01.01.2013 года, заключенным между ООО "Пермгазэнергосервис" как арендатором и ООО "ПСК" как субаренадтором во владение ООО "ПСК" передана магистральная теплотрасса от котельной по ул. Г. Хасана, 105.

Изложенное подтверждается имеющейся в материалах дела схемой сопряжения тепловых сетей (т.1, л.д.54).

В соответствии с частью 5 статьи 15 Закона о теплоснабжении местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети.

В соответствии с частью 10 статьи 15 указанного Закона теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с Правилами организации теплоснабжения, которые утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808).

Пунктом 1 Правил N 808 предусмотрено, что:

"точка приема" - место физического соединения источников тепловой энергии или тепловых сетей с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплоснабжающей организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

"точка передачи" - место физического соединения теплопотребляющих установок или тепловых сетей потребителя (или тепловых сетей единой теплоснабжающей организации) с тепловыми сетями теплосетевой организации, в котором исполняются обязательства теплосетевой организации по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя.

"точка поставки" - место исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой теплоснабжающей организации, которое располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.

Таким образом, оплачиваемой услугой является передача тепловой энергии до объектов абонента.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2014 года по делу N А50-13613/2013 установлено, что в силу пункта 3 статьи 540 ГК РФ до заключения нового договора отношения сторон по поставке тепловой энергии в период с января по май 2013 года регулируются договором поставки тепловой энергии в горячей воде N 1/08 от 22.02.2008 года.

К договору поставки тепловой энергии в горячей воде N 1/08 от 22.02.2008 года сторонами подписан акт установления границ ответственности по поставке тепловой энергии, согласно которому граница ответственности между ООО "Пермгазэнергосервис" (Генерирующая организация) и ООО "ПСК" (Сбытовая организация) по поставке тепловой энергии устанавливается в точке СВ-29 в отношении микрорайона Владимирский, в точке СВ-20 - в отношении Промзоны (т.1, л.д.53).

Доказательств изменения точек поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом указанных обстоятельств ООО "Пермгазэнергосервис" осуществляло поставку тепловой энергии ООО "ПСК" в точках поставки, согласованных в акте установления границ ответственности по поставке тепловой энергии.

На основании части 3 статьи 8 Закона о теплоснабжении подлежащие регулированию цены (тарифы) на товары, услуги в сфере теплоснабжения устанавливаются в отношении каждой организации, осуществляющей регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, и в отношении каждого регулируемого вида деятельности. При этом затраты на обеспечение передачи тепловой энергии, теплоносителя учитываются при установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), теплоноситель, реализация которых осуществляется теплоснабжающей организацией потребителям. Если теплоснабжающая организация осуществляет реализацию тепловой энергии, теплоносителя потребителям с использованием только собственных тепловых сетей, тариф на услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя по сетям такой организации не устанавливается.

В силу части 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 57 Постановления Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" (в действующей в спорный период редакции) (далее - Основы N 109) тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям, представляют собой сумму следующих слагаемых: средневзвешенная стоимость единицы тепловой энергии (мощности); стоимость услуг по передаче единицы тепловой энергии (мощности) и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения тепловой энергией потребителей.

Пунктом 58.1 Основ N 109 предусмотрено, что регулируемые тарифы (цены) на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом на основании предложения организации, осуществляющей регулируемую деятельность.

В пункте 10 Основ N 109 указано, что если организации, осуществляющие регулируемую деятельность, в течение расчетного периода регулирования понесли экономически обоснованные расходы, не учтенные при установлении регулируемых тарифов (цен), в том числе расходы, связанные с объективным и незапланированным ростом цен на продукцию, потребляемую в течение расчетного периода регулирования, эти расходы учитываются регулирующими органами при установлении регулируемых тарифов (цен) на последующий расчетный период регулирования (включая расходы, связанные с обслуживанием заемных средств, привлекаемых для покрытия недостатка средств).

Постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т утверждены тарифы на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии для потребителей ООО "Пермгазэнергосервис".

При этом в тарифе на тепловую энергию, утвержденном пунктом 2 Приложения N 1 к постановлению РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т (1052,62 руб./Гкал), кроме расходов на производство включены расходы истца на передачу тепловой энергии (г. Пермь, ул. Г. Хасана, 105) до его потребителей, получающих тепловую энергию от котельной ВК-1.

С учетом того, что единственным потребителем истца, получающим тепловую энергию с данной котельной в точках поставки в спорный период являлся ответчик, в тарифе на тепловую энергию, утвержденном пунктом 2 Приложения N 1 к постановлению РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т, учтены расходы на передачу тепловой энергии до точек поставки, указанных в акте установления границ ответственности по поставке тепловой энергии (СВ-20 и СВ-29), а не до конечных потребителей ответчика.

Иного из материалов дела не следует, ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ не доказано.

Кроме того, в пояснениях третьего лица от 18.12.2013 года N СЭД-46-02-10, данных суду первой инстанции (т.3, л.д.71), а также в письме от 18.12.2013 года N СЭД-46-01-34-2354 "О применении тарифов на тепловую энергию, утвержденных постановлением РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т", представленному суду апелляционной инстанции, Региональная служба по тарифам Пермского края разъяснила, что согласно указанному постановлению в пунктах 2 приложений 1 и 2 установлены тарифы на производство (поставку) тепловой энергии. Пунктами 2 приложений 3 и 4 постановления РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т установлены тарифы на услуги по передаче тепловой энергии ООО "Пермгазэнергосервис" (тепловая энергия, производимая котельной ООО "Пермгазэнергосервис", ул. Героев Хасана, д. 105).

При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что расходы на услугу по передаче тепловой энергии учтены в составе тарифа на тепловую энергию и предъявлены к взысканию в рамках дела N А50-13613/2013, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в период с января по май 2013 года истцом ответчику оказана услуга по передаче тепловой энергии до потребителей ООО "ПСК", являющаяся помимо производства тепловой энергии, самостоятельным регулируемым видом деятельности, ООО Пермгазэнергосервис" обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по оплате стоимости данных услуг, определенной с учетом тарифа на услуги по передаче тепловой энергии, установленного Приложением N 3 к постановлению РЭК Пермского края от 20.12.2012 N 235-т (384,43 руб./Гкал без учета НДС).

Объем тепловой энергии, поставленной ответчику в спорный период, установлен решением Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2013 по делу N А50-13613/2013 и составил 330 262,000 Гкал, из которых согласно актам приема-передачи тепловой энергии на микрорайон Владимирский отпущено 83 715,000 Гкал, на Промзону - 2 943,000 Гкал (т.1, л.д. 22-24, 27-29, 31-32, 35-36, 39-40).

Данный объем уменьшен истцом на 7 967 Гкал - величину потерь тепловой энергии в магистральных и квартальных тепловых сетях (т.2, л.д. 223-224)..

Довод ООО "ПСК" о том, что истцом не представлен расчет потерь тепловой энергии, произведенный в соответствии с Приказом Минэнерго России от 30.12.2008 N 325 "Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя" ввиду чего не доказан объем оказанных услуг, основанием к отказу в удовлетворении исковых требований не является, поскольку контррасчет переданного истцом объема тепловой энергии ответчиком не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Возражения ответчика о том, что истцом не доказан факт принадлежности внутриквартальных тепловых сетей, посредством которых оказывалась передача тепловой энергии в спорный период, поскольку согласно письму Департамента имущественных отношений администрации г. Перми от 03.09.2013 N СЭД-19-23-1177 по состоянию на 01.09.2013 по договору аренды муниципального имущества N 6-КО от 07.09.2004 года, в соответствии с которым истцу предоставлены внутриквартальные сети микрорайона Владимирский г. Перми, числится задолженность по арендной плате в размере 8 938 578 руб. 81 коп., признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, поскольку доказательств возврата арендованного имущества истцом арендодателю в спорный период в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В связи с отсутствием доказательств оплаты оказанных ответчику услуг в сумме 35 696 393 руб. 73 коп. исковые требования ООО "Пермгазэнергосервис" подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пунктам 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Поскольку нарушение денежного обязательства со стороны ответчика подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика 2 168 510 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных исходя из суммы задолженности, ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, действовавшей на день вынесения решения, за период с 15.02.2013 года по 18.12.2013 года (т.3, л.д.76), подлежит удовлетворению.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

На основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с 19.12.2013 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

При этом условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Согласно пунктам 4, 12 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Поскольку соглашение о предоставлении коммерческого кредита в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг между сторонами отсутствует, основания для взыскания 2 168 510 руб. 00 коп. платы за коммерческий кредит отсутствуют.

С учетом изложенного решение суда от 30.12.2013 года подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 АПК РФ (несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела), исковые требования - частичному удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии с абзацем части 1 статьи 110 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на ответчика в части 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 266-269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 10 декабря 2013 года по делу N А50-15844/2013 отменить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 35 696 393 (тридцать пять миллионов шестьсот девяносто шесть тысяч триста девяносто три) руб. 73 коп. основного долга, 2 168 510 (два миллиона сто шестьдесят восемь тысяч пятьсот десять) руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с их последующим начислением с 19.12.2013 года по день фактической оплаты задолженности, исходя из суммы долга 35 696 393 руб. 73 коп. и ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, 189 160 (сто восемьдесят девять тысяч сто шестьдесят) руб. 00 коп. судебных расходов по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Пермгазэнергосервис" 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. судебных расходов по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающих двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

А.Н.Лихачева

Судьи

Д. И. Крымджанова Н.Г.Масальская