город Ростов-на-Дону |
|
26 марта 2014 г. |
дело N А32-7910/2013 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 марта 2014 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Сулименко Н.В.
судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Арояном О.У.
в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Базанова Бориса Викторовича
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2013 по делу N А32-7910/2013
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар",
принятое судьей Кицаевым И.В.
УСТАНОВИЛ:
07.08.2013 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар" Базанов Борис Викторович (далее - кредитор) обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений требования о передачи жилых помещений, требования о включении в реестр требований кредиторов должника 300 000 руб. компенсации морального вреда и 9 278 007,78 руб. неустойки и штрафа в порядке пункта 6 статьи 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 (с учетом уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2013 суд включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар" о передаче жилых помещений требование Базанова Бориса Викторовича о передаче ему трехкомнатной квартиры N 206, общей площадью 97,80 кв. метра (в том числе жилой площадью 51,20 кв. метра), на пятнадцатом этаже многоэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Яна Полуяна \ул. им. Архитектора Ишунина, литер 14, за которую полностью уплачена ее договорная стоимость в размере 3 243 200 рублей.
Суд включил в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар" о передаче жилых помещений требование Базанова Бориса Викторовича о передаче ему трехкомнатной квартиры N 261, общей площадью 97,65 кв. метра (в том числе жилой площадью 51,10 кв. метра), на пятнадцатом этаже многоэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Яна Полуяна \ ул. им. Архитектора Ишунина, литер 14, за которую полностью уплачена ее договорная стоимость в размере 3 137 200 рублей.
Требование Базанова Бориса Викторовича в размере 4 812 807,78 руб. финансовых санкций включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар".
Производство по требованию в остальной части прекращено.
Определение мотивировано тем, что материалами дела подтверждается заключение между кредитором и должником договора, предусматривающего обязанность последнего передать участнику строительства жилые помещения в многоквартирном жилом доме; а также факт оплаты кредитором стоимости квартир. Обязанность по договорам долевого участия в строительстве должником не исполнена, квартиры кредитору не были переданы.
Базанов Борис Викторович обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил его отменить в части включения требования в размере 4 812 807,78 руб. финансовых санкций в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар".
В апелляционной жалобе кредитор просит принять новый судебный акт, которым включить требование в размере 4 812 807,78 руб. финансовых санкций в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар".
Податель жалобы полагает, что суд первой инстанции не правильно применил нормы Закона о банкротстве и необоснованно определил очередность удовлетворения требования в составе четвертой очереди.
Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.
Заинтересованные лица представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Как следует из апелляционной жалобы, судебный акт первой инстанции обжалуется в части определения очередности удовлетворения требования о взыскании штрафных санкций. Лица, участвующие в деле, не заявили возражений против проверки законности судебного акта только в обжалованной части. Ввиду этого, на основании части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалованной части.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 04.07.2013 в отношении вышеуказанного должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Денисенко Д.В.
Объявление о наблюдении опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 13.07.2013.
Определением суда от 14.05.2013 при рассмотрении настоящего дела применены правила § 7 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Базанов Борис Викторович (далее - кредитор) 07.08.2013 предъявил к должнику требования о включении в реестр требований кредиторов должника о передаче жилых помещений, а также о включении денежных требований в реестр требований кредиторов должника в порядке статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Судом первой инстанции установлено, что должник не исполнил обязательства перед кредитором по нижеследующим договорам.
Договор N 249 от 23.04.2010 долевого участия в строительстве жилого дома. Предметом данного договора является строительство и передача должником кредитору трехкомнатной квартиры N 206, общей площадью 97,80 кв. метра (в том числе жилой площадью 51,20 кв. метра), на пятнадцатом этаже многоэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Яна Полуяна \ул. им.Архитектора Ишунина, литер 14.
Стоимость указанной квартиры определена в размере 3 243 200 руб. и оплачена кредитором полностью, что подтверждается платежным поручением.
Договор N 239 от 06.04.2010 долевого участия в строительстве жилого дома. Предметом данного договора является строительство и передача должником кредитору трехкомнатной квартиры N 261, общей площадью 97,65 кв. метра (в том числе жилой площадью 51,10 кв. метра), на пятнадцатом этаже многоэтажного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Краснодар, Прикубанский внутригородской округ, ул. им. Яна Полуяна \ул. им.Архитектора Ишунина, литер 14.
Стоимость указанной квартиры определена в размере 3 137 200 руб. и оплачена кредитором полностью, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам и ведомостью платежей.
Включая требование Базанова Бориса Викторовича в размере 4 812 807,78 руб. финансовых санкций в четвертую очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Поликварт Краснодар", суд обоснованно исходил из нижеследующего.
Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки.
За просрочку исполнения обязательств по договорам кредитором в соответствии с пунктом 2 статьи 6 Закона о долевом участии в строительстве начислены пени в размере 4 812 807,78 руб. по состоянию на дату введения наблюдения в отношении должника.
Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, обоснованно включил требование о выплате неустойки в размере 4 812 807,78 руб. в четвертую очередь реестра, указав, что данное требование не относится к денежным требованиям участника строительства, которые в силу статьи 201.9 Закона о банкротстве подлежат удовлетворению в третью очередь.
В соответствии со статьей 201.1 Закона о банкротстве участником строительства признается физическое лицо, юридическое лицо, Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование, имеющие к застройщику требование о передаче жилого помещения или денежного требования. Денежное требование - требование участника строительства о возврате денежных средств, уплаченных до расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику до расторжения такого договора; возмещении убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика передать жилое помещение по договору, предусматривающему передачу жилого помещения; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом недействительным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору; возврате денежных средств, уплаченных по договору, признанному судом или арбитражным судом незаключенным и предусматривающему передачу жилого помещения, и (или) денежных средств в размере стоимости имущества, переданного застройщику по такому договору.
В соответствии с частью 2 статьи 201.5 Закона о банкротстве при установлении размера денежного требования участника строительства учитывается размер убытков в виде реального ущерба, причиненных нарушением обязательства застройщика по передаче жилого помещения, в виде разницы между стоимостью жилого помещения (определенной на дату расторжения договора, предусматривающего передачу жилого помещения), которое должно было быть передано участнику строительства, и суммой денежных средств, уплаченных до расторжения этого договора, и (или) стоимостью переданного застройщику имущества (определенной договором, предусматривающим передачу жилого помещения).
В силу статьи 201.9 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства, применяемого в деле о банкротстве застройщика, требования кредиторов, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, удовлетворяются в следующей очередности: в первую очередь производятся расчеты по требованиям граждан, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, компенсации сверх возмещения вреда, компенсации морального вреда; во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности; в третью очередь производятся расчеты по денежным требованиям граждан - участников строительства; в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.
Из буквального толкования названных норм статей 137, 201.1, 201.5 и 201.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требование участника строительства о взыскании с должника - застройщика неустойки за ненадлежащее исполнение им обязательств по договору долевого участия в строительстве не подпадает под понятие денежного требования участника строительства, которое дано в подпункте 4 пункта 1 статьи 201.9 Закона о банкротстве, и поэтому подлежит включению в четвертую очередь.
Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств.
Иное толкование подателем жалобы положений Законам о банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора, не свидетельствуют о неправильном применении судом норм права.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.
На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.12.2013 по делу N А32-7910/2013 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий |
Н.В. Сулименко |
Судьи |
А.Н. Стрекачёв |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-7910/2013
Должник: ООО "Поликварт Краснодар"
Кредитор: Абабин Е. А., Адвахов Е. Г., Анисимова А. А., Базанов Б. В., Базанов М. В., Бакай М. Ф., Бакланов С. А., Балев А. А., Безрукавая О. Л., Бельдеков Д. В., Белякова О. М., Березова А. И., Ваниев А. В., Василенко А. А., Васильев А. Н., Верещак В. И., Верещак Л. И., Власова О. А., Власова Т. А., Воблый С. В., Володина А. В., Воронова А. Н., Газаров А. А., Голубева Л. А., Громова Л. И., Дворцов Денис Михайлович, Демиденко С. Л., Деревянченко В. И., Джейранов Р. И., Дзюбенко Е. В., Дзюбенко О. В., Димиденко С Л, Ерыгин А. Н., Жораева А. Н., Журавлева Т. Г., Зайцев П. В., Зайцева Т. Г., Зуева И. В., Иваненко Е. В., Иващенко Оксана Вячеславовна, Каратыш Н. И., Квач Сергей Александрович, Квикидзе Т. В., Кириченко Н. В., Кирюхин Евгений Евгеньевич, Кит Анна Геннадьевна, Козловская О. С., Кокорин И. М., Кондратенко С. А., Коноваленко О. а., Копылова В В, Кордубайлова Е. А., Кочакова Е. Э., Кравченко С. В., Краснодарская краевая общественная организация защиты прав потребителя Валенру, Кудрина С. В., Кузин С. Н., Кузнецов В. А., Кузнецов В. Г., Кузнецова Т. А., Кузьменко С. И., Куликов Александр Викторович, Кутимская Е. А., Лемешко Ирина Сергеевна, Логинов В Н, Лясов Ю Н, Лясов Юрий Николаевич, Майор Ю. А., Мандрика С. И., Мандрика Сергей Игоревич, Мельник Т. А., Мельник Ю. В., Министерсво экономики по КК, Миронов С. В., Михайлов Л., Михайлова Е. А., Молодцова Е. В., НАСЫРОВУА Л. В., Никифорова Л. Ю., Никулин Д. А., Новак И. Г., ОАО ТИЖГП "Краснодаргражданпроект", Овчинников И. Ю., Оганов А. М., Оганова О. П., ООО "Ассоциация ТеплоМонтажа-Юг", ООО "Информационный центр Консультант", ООО "Спайдер.Проекты", ООО Вектор Плюс, ООО ДА2С, ООО Он-Строй, ООО Содействие+, ООО Созидатель, ООО Спектр Плюс, Орлов Р И, Орлова Ирина Анатольевна, Остроумова Т. Г., Охватенко С. А., Пальчикова И. В., Панченко Е Н, Побочина Н. А., Помбухчан К. Э., Помбухчан М. В., Порубов И. Л., Потанин Д. А., Потанина В. Н., Почупец В. Н., Пятилетова Е. В., Рассахань О. А., Расшивкина Е. В., Рогальская Л. Н., Родимцева Н. Ю., Савченко Екатерина Владимировна, Саламанов С. З., Сезина Н. Г., Силаев В. Е., Становский В. И., Телесенко М И, филиал ФГУП "Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ" по Краснодарскому краю, Фролов А. Б., Хижняков С. Б., Хомуха М. Г., Христенко О. М., Хуако Т. Р., Чередниченко Г. Г., Шайкина Ю. С., Шевченко Т. И., Шестак О. А., Шишигин В. В.
Третье лицо: Базанов Михаил Викторович, НП "СРО "Гарантия", уч. ООО "Екатеринодар-Сити", уч. ООО "РАСКО", Власова Тамара Алексеевна, Денисенко Дмитрий Владимирович, ИФНС России N 1 по г. Краснодару, Управление Россреестра
Хронология рассмотрения дела:
28.07.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9649/16
25.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3200/16
24.05.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
10.05.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6037/16
18.04.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
08.04.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
31.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2088/16
30.03.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2687/16
02.03.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
24.02.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
16.02.2016 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22473/15
09.02.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
21.01.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
12.01.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
11.01.2016 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
28.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
24.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
23.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
22.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
21.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
18.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
17.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
11.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
10.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
09.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
04.12.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
26.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
13.11.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17129/15
06.11.2015 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19138/15
02.11.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
19.10.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
14.08.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
11.08.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
05.08.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
30.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
29.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
28.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
23.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
16.07.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8858/15
13.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
06.07.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
29.06.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4228/15
26.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
11.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
10.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
09.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
08.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
05.06.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
28.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
26.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
19.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
18.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
13.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
07.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
05.05.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
01.05.2015 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21503/14
30.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
29.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
24.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
23.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
22.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
20.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
17.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
16.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
10.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
09.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
08.04.2015 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
01.04.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
11.03.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
10.03.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
25.02.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
24.02.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
13.02.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
06.02.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
02.02.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
22.01.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
14.01.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
13.01.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
12.01.2015 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
26.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20572/14
24.12.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
16.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20685/14
15.12.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
11.12.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20575/14
10.12.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
09.12.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
06.11.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
22.10.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16033/14
16.10.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15712/14
06.10.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
01.10.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-7242/14
15.09.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
10.09.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
06.08.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-9474/14
05.08.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8623/14
05.08.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
30.07.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
30.06.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6274/14
30.06.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-6117/14
09.06.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3762/14
16.05.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-3362/14
08.05.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3894/14
02.04.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
31.03.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
27.03.2014 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
26.03.2014 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-2091/14
06.03.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-863/14
10.12.2013 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17256/13
29.11.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13
11.10.2013 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16978/13
04.07.2013 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-7910/13