Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 18АП-3597/14

г. Челябинск

26 марта 2014 г.

Дело N А34-7052/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Баканова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Самокрутовой Ларисы Наилевны на решение Арбитражного суда Курганской области от 05.02.2014 по делу N А34-7052/2013,

Прокурор Каргапольского района (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Самокрутовой Ларисы Наилевны (далее - заинтересованное лицо, ИП Самокрутова Л.Н.) к административной ответственности по статье 14.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - за установку рекламной конструкции без предусмотренного законодательством разрешения на ее установку.

Решением Арбитражного суда Курганской области от 05.02.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

17.03.2014 ИП Самокрутова Л.Н. обратилась с апелляционной жалобой.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу части 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Согласно части 4 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении, или в восстановлении попущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда Курганской области изготовлено в полном объеме 05.02.2014. Согласно почтового уведомления о вручении, копия решения получена ИП Самокрутовой Л.Н. лично 08.02.2014.

Заявитель апелляционную жалобу направил в суд первой инстанции 14.03.2013, с пропуском установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении срока не представил.

Суд апелляционной инстанции считает, что у заявителя имелся достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно информации интернет-сайта "Картотека арбитражных дел" решение суда первой инстанции опубликовано на сайте 06.02.2014.

Доказательств наличия юридически значимых обстоятельств, препятствовавших заявителю своевременно реализовать его право на обжалование судебного акта в установленный законом срок, заявителем суду не представлено.

В виду отсутствия доказательств уважительности причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьёй 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Самокрутовой Ларисы Наилевны на решение Арбитражного суда Курганской области от 05.02.2014 по делу N А34-7052/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Баканов