Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 13АП-3173/14

г. Санкт-Петербург

26 марта 2014 г.

Дело N А56-59879/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Мельниковой Н.А.

судей Кашиной Т.А., Шестаковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания: Тутаевым В.В.

при участии:

от истца (заявителя): Софяна Б.С. (доверенность от 31.10.2013 г., паспорт)

от ответчика (должника): Яковлева К.А. (доверенность от 17.03.2014 г.)

Фетисова А.А. (доверенность от 17.03.2014 г., паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3173/2014) ЗАО "Гранит-С" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 по делу N А56-59879/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ЗАО "Гранит-С"

о взыскании

установил:

ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО "Гранит-С" о взыскании 59750,47 рублей задолженности по договору на отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ N 02-17148/10-0 от 02.02.2006 г., 996,97 рублей пени за просрочку оплаты за период с 19.04.2012 г. по 13.09.2012 г.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2013 по делу N А56-59879/2012 в удовлетворении иска отказано.

06.11.2013 г. ответчик обратился в суд с заявлением о взыскании с ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" расходов на оплату услуг представителя в размере 58 000,00 рублей. В обоснование заявления ответчик представил договор возмездного оказания юридических услуг N 1933-11 от 05.10.2012 г., акт оказания юридических услуг от 17.10.2013 г., копию платежного поручения N 80 от 13.09.2013 г. на сумму 30 000,00 рублей, N 83 от 30.09.2013 г. на сумму 28 000,00 рублей.

По рассмотрению заявления назначено судебное заседание 09.12.2013 г.

По результатам рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов судом принято определение от 09.12.2013 г. по делу N А56-59879/2012 об отказе в его удовлетворении в связи с пропуском срока, установленного п.2 статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На указанное определение ЗАО "Гранит-С" подало арбитражную жалобу, в которой указывает на неправильное применение судом норм процессуального права, просит судебный акт отменить, ходатайство удовлетворить, взыскать с истца в пользу ответчика 58 000,00 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. Ответчик указывает на свое несогласие с выводом суда о подаче указанного заявления по истечении шестимесячного срока, установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил, в судебном заседании просил оставить определение без изменения.

При проверке законности и обоснованности определения апелляционная инстанция пришла к выводу о неправильном применении судом норм процессуального права при вынесении судебного акта, отмене определения от 09.12.2013, исходя из следующего.

Как явствует из материалов дела исковые требования о взыскании задолженности по договору N 02-17148/10-0 от 02.02.206г. и неустойки приняты к производству арбитражного суда определением от 08.10.2012 по делу NА56-59879/2012 в порядке упрощенного производства.

Определением от 04.12.2012 по делу N А56-59879/2012 суд перешел по ходатайству ответчика к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.04.2013 в удовлетворении иска ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" отказано.

В апелляционном и кассационном порядке решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 01.05.2013 г.

06.11.2013 г. от ответчика в суд поступило заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя. В обоснование заявления ответчик приложил договор о возмездном оказании юридических услуг от 05.10.2012 г. с адвокатом СПб ГКА "Паритет" Яковлевым К.А., акт оказания услуг от 05.10.2012 г., платежные поручения N 80 от 13.09.2013 г., N 83 от 30.09.2013 г. на общую сумму 58 000,00 рублей.

В силу ч.2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривает дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

В связи с изготовлением решения суда в полном объеме 01.04.2013 г., вступления его в законную силу не ранее 01.05.2013 г., срок на подачу ходатайства о возмещении судебных расходов начался с 02.05.2013 г. и истек не ранее 01.11.2013 г.

Заявленное ходатайство направлено в суд в соответствии со статьей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ посредством почтовой связи 31.10.2013 г., что подтверждается почтовым штемпелем на описи вложения в ценное письмо, почтовой квитанцией (л.д. 148, 153, 154) об отправке письма, распечаткой с сайта ФГУП "Почта России" об отслеживании почтового отправления.

Указанные документы не исследованы судом первой инстанции, что привело к ошибочному выводу суда о подаче заявления о возмещении судебных расходов за пределами установленного статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса РФ срока.

В связи с вышеизложенным, определение суда подлежит отмене, вопрос направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 г. по делу N А56-59879/2012 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А. Мельникова

Судьи

Т.А. Кашина М.А. Шестакова