Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 09АП-6777/14

г. Москва

26 марта 2014 г.

Дело N А40-115089/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 марта 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева

судей Е.А. Птанской, Е.Б. Расторгуева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самойловой С.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО"Российское Авторское Общество" на решение Арбитражного суда г. Москвы от "09" января 2014г.по делу N А40-115089/13, принятое судьёй Н.В. Фатеевой,

по иску ООО"Российское Авторское Общество" (ОГРН 1027739102654) к ООО Фирма"РУСЬ ТРЕЙД"; ООО Фирма"РУСЬ ТРЕЙД" (ОГРН 1027739824958) о взыскании компенсацию за нарушение исключительного права на произведение в размере 105 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания в размере 1 500 руб

при участии в судебном заседании:

от истца: Кочевцева Н.И. (по доверенности от 20.06.2013)

от ответчика: Бахтояров А.М. (по доверенности от 21.03.2014)

УСТАНОВИЛ:

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" (далее -Истец, РАО) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "РУСЬ ТРЕЙД" (далее -Ответчик, ООО Фирма "РУСЬ ТРЕЙД") компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 105 000 руб., а также расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания в размере 1 500 руб

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "09" января 2014г.по делу N А40-115089/13, Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в удовлетворении требований о взыскании с Общества с ограниченной

ответственностью Фирма "РУСЬ ТРЕЙД" компенсации в размере 105 000 руб., расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания, в размере 1 500 рублей - отказано.

Общероссийская общественная организация "Российское Авторское Общество" не согласилось с данным решением и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение, принять новый судебный акт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2013 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству.

В заседании суда 24 марта 2014 года от представителя Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", в лице Кочевцевой Н.И., действующей по доверенности N 1-6-6/172 от 20.06.2013 года поступило ходатайство прекращении производства по делу в связи с полным отказом от исковых требований.

Представитель ООО Фирма"РУСЬ ТРЕЙД" против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу. В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

В соответствии с частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящий отказ от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ от иска, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению с отменой ранее принятого судом первой инстанции решения.

В соответствии с пунктом 9.1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" в случаях прекращения производства по делу судом апелляционной или кассационной инстанции и отмены всех судебных актов в связи с отказом истца от иска вопрос о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины должен решаться на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации судом, прекратившим производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь частями 2, 5 статьи 49, статей 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" в лице представителя по доверенности - Кочевцевой Н.И. от иска о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Фирма "РУСЬ ТРЕЙД" компенсации за нарушение исключительного права на произведение в размере 105 000 руб., а также расходов по оплате услуг специалиста, осуществившего расшифровку записи контрольного прослушивания в размере 1 500 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 09 января 2014г.по делу N А40-115089/13 - отменить.

Производство по делу N А40-115089/13 прекратить.

Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" государственною пошлину оплаченную по платежному поручению N 3057 от 08.08.2013 года в сумме 4 150 рублей за рассмотрение в Арбитражном суде иска РАО к ООО "РУСЬ ТРЕЙД".

Возвратить Общероссийской общественной организации "Российское Авторское Общество" государственною пошлину оплаченную по платежному поручению N 163 от 22.01.2014 года в сумме 2 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Е.А. Птанская Е.Б. Расторгуев