Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 марта 2014 г. N 09АП-3146/14

город Москва

25 марта 2014 г.

Дело N А40-44975/13

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 марта 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "РоскарантинСервис"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013

по делу N А40-44975/13, принятое судьей О.Г. Мишаковым

по заявлению ООО "Управляющая компания "ЛИГА"

к ООО "РоскарантинСервис"

о включении требования ООО "Управляющая компания "ЛИГА" в реестр требований кредиторов должника ООО "РоскарантинСервис"

при участии в судебном заседании:

от ООО "Управляющая компания "ЛИГА" - Руновский А.В. по дов. б/н от 20.09.2013

от конкурсного управляющего ООО "РоскарантинСервис" Жданкова П.А. - Громова А.С. по дов. N 3 от 02.12.2013

Иные лица, участвующие в судебном заседании не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26.09.2013 ООО "РоскарантинСервис" (ОГРН 1037739804068) признано несостоятельным (банкротом) сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Жданков Петр Алексеевич.

В Арбитражный суд г. Москвы 03.10.2013 поступило заявление ООО "Управляющая компания "ЛИГА" о включении требований в реестр кредиторов должника, которое подлежало рассмотрению в настоящем судебном заседании.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-44975/13 включено в реестр требований кредиторов ООО "РоскарантинСервис" требования ООО "Управляющая компания "ЛИГА" 30 065 308 руб. 13 коп. (основной долг), 1 810 764 руб. 78 коп. (проценты на основной долг), 185 074 руб. 63 коп. (госпошлина), 60 000 руб. (госпошлина) - в третью очередь реестр кредиторов, 821 103 руб. 62 коп. (неустойка), 48 194 153 руб. 61 коп. (неустойка) - в третью очередь реестр кредиторов, отдельно. Отказано в удовлетворении ходатайств об оставлении заявления без движения и оставлении заявления без рассмотрения, об истребовании доказательств.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "РоскарантинСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определения суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "РоскарантинСервис" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Представитель конкурсного управляющего ООО "РоскарантинСервис" заявил ходатайство об истребовании доказательств.

Представитель ООО "Управляющая компания "ЛИГА" возражает против удовлетворения ходатайства.

Суд, руководствуясь ст.ст. 159, 184, 266, 268 АПК РФ, определил: отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Арбитражный суд г. Москвы правомерно отклонил ходатайство об оставлении заявления без движения в связи с тем, что требование заявлено кредитором до публикации сообщения о признании должника банкротом, поскольку в настоящее время сообщение о признании должника банкротом опубликовано, основания для оставления заявления без движения на данный момент нет, равно как и оставления заявления без рассмотрения.

Требование кредитора подтверждено решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2012 по делу N А40-102765/11-58-626, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 N 09АП-21862/2012-ГК, N 09 АП-21865/2012.

Права требования перешли к ООО "Управляющая компания "ЛИГА" на основании соглашения об уступке прав (требования) от 27.03.2013.

Требования надлежаще подтверждены представленными документами, не являются текущими и заявлены в пределах срока, установленного ст. 225 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.12.2013 по делу N А40-44975/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова Н.О. Окулова