Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 13АП-7394/13

г. Санкт-Петербург

27 марта 2014 г.

Дело N А56-79468/2012

Резолютивная часть определения объявлена 26 марта 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 27 марта 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего И. Д. Абакумовой,

судей Е. А. Фокиной, Л. А. Шульги,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е. С. Федосеевой,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: Ю. А. Костомахина, доверенность от 11.03.2014;

рассмотрев апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7394/2013) ООО "ИСП "ГЕОДИЗАЙН" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-79468/2012 (судья М. В. Кузнецов), принятое

по иску (заявлению) ООО "Институт строительного проектирования "ГЕОДИЗАЙН"

к ООО "Каскад"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Институт строительного проектирования "ГЕОДИЗАЙН" (далее - ООО "Геодизайн") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Каскад" (далее - ООО "Каскад") 1476250 руб. задолженности за выполненные проектные работы по договору от 06.06.2011 N 003/12011.

Решением суда первой инстанции от 25.02.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда отменить, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и неправильное применение судом норм материального права.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2014 производство по делу было приостановлено в связи с удовлетворением ходатайства ООО "Геодизайн" о назначении повторной строительно-технической экспертизы.

От истца 07.03.2014 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы.

В заявлении от 24.03.2014 ООО "Геодизайн" поддержало заявление о возобновлении производства по апелляционной жалобе и заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

В данном случае, суд апелляционной инстанции возобновляет производство по делу на основании заявления истца.

Истец просил рассмотреть заявление о прекращении производства по апелляционной жалобе в отсутствие его представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В судебном заседании представитель ООО "Каскад" не возражал против удовлетворения заявления ООО "Геодизайн" о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Отказ ООО "Геодизайн" от апелляционной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит требованиям закона и принимается судом апелляционной инстанции.

Таким образом, в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 АПК РФ производства по жалобе подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", уплаченная при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 146, 147, 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу N А56-79468/2012 возобновить.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Институт строительного проектирования "ГЕОДИЗАЙН" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.02.2013 по делу N А56-79468/2012.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Институт строительного проектирования "ГЕОДИЗАЙН" из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, уплаченной по платежному поручению от 19.03.2013 N 28.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.Д. Абакумова

Судьи

Е.А. Фокина Л.А. Шульга