Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 03АП-7021/13

г. Красноярск

27 марта 2014 г.

Дело N А33-10167/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "27" марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "27" марта 2014 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бутиной И.Н.,

судей: Бабенко А.Н., Радзиховской В.В.,

секретаря судебного заседания Грищенко Ю.А.,

при участии:

от Данильченко Анны Петровны, Мазуровой Елены Ивановны, Госельбах Екатерины Генриховны: Будник Н.Ю., представителя по доверенностям от 23.04.2013, 29.11.2013, 18.10.2013;

от степного сельского потребительского общества: Будник Н.Ю., представителя по доверенности от 20.02.2014;

от Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края: Герголенко А.А., представитель по доверенности от 16.09.2013;

от Союза потребительских обществ Назаровского района Красноярского края (Назаровский райпотребсоюз): Захаровой О.Я., представителя по доверенности от 05.11.2013 N 1; Рыженковой Г.Г., председателя Совета Назаровского райпотребсоюза на основании постановления общего собрания от 18.03.2013;

от Лафетова Владимира Ивановича, Липняговой Лидии Яковлевны, Рыженковой Галины Григорьевны, Коломыцевой Людмилы Федоровны, Лерхис Любови Васильевны: Захаровой О.Я., представителя по доверенностям от 23.07.2013;

от Сахаптинского сельского потребительского общества: Захарова О.Я., представителя по доверенности от 24.05.2013 N 15; Лафетова В.И., директора на основании постановления собрания от 15.02.2013;

Бродяной Г.Г., на основании паспорта;

Коломыцевой Л.Ф., на основании паспорта;

Кузнецовой В.П., представителя по доверенности от 01.08.2013 N 16;

Дымерской Я.Я., представителя по доверенности от 02.10.2013 N 19 (т.д. 10, л.д 137),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу сельского потребительского общества "Глядень" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" ноября 2013 года по делу N А33-10167/2013, принятое судьей Исаковой И.Н.,

установил:

сахаптинское сельское потребительское общество обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (уточненным в порядке статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к Союзу потребительских обществ Назаровского района Красноярского края о признании недействительными решения от 12.02.2013, 04.03.2013, от 11.03.2013.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Лафетов Владимир Иванович, Коломыцева Людмила Федоровна, Липнягова Лидия Яковлевна, Лерхис Любовь Васильевна, Рыженкова Галина Григорьевна, Степное сельское потребительское общество, Сельский потребительский кооператив "Житница", Сельское потребительское общество "Глядень", Данильченко Анна Геннадьевна, Госельбах Екатерина Генриховна, Гатилова Вера Федоровна, Ваганова Тамара Васильевна, Потапова Нина Ивановна, Лукьянова Лидия Алексеевну.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, сельского потребительского общества "Глядень" (далее - СПО "Глядень") обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением суда от 15.01.2014 судебное разбирательство по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 03.03.2014, в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание откладывалось до 27.03.2014.

До начала судебного заседания в материалы дела поступило ходатайство председателя совета СПО "Глядень" Бродяной Г.Г. об отказе от апелляционной жалобы.

Как пояснила суду апелляционной инстанции Бродяная Г.Г., которая указана в тексте апелляционной жалобы СПО "Глядень" в качестве лица, подписавшего данную жалобу, подпись в жалобе не принадлежит Бродяной Г.Г., намерения обращаться с жалобой у Бродяной Г.Г. в интересах СПО "Глядень" не было.

Как пояснила Бродяная Г.Г., с января 2014 года ее полномочия как председателя СПО "Глядень" прекращены, полномочия председателя общества в настоящее время осуществляет Мазурова Е.И.

В судебное заседание новый председатель СПО "Глядень" не явился, своих представителей не направил, тем самым СПО "Глядень" в лице нового председателя не настаивало на рассмотрении апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе СПО "Глядень" подлежит прекращению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, а также прав и законных интересов других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции счел ходатайство подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ сельского потребительского общества "Глядень" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "05" ноября 2013 года по делу N А33-10167/2013.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить сельскому потребительскому обществу "Глядень" (ИНН 2456001653, ОГРН 1132459000233) из федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 2000 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 13.01.2014.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

И.Н. Бутина

Судьи

А.Н. Бабенко В.В. Радзиховская