Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 15АП-4965/14

город Ростов-на-Дону

27 марта 2014 г.

дело N А32-21109/2012

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Галов В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрация муниципального образования город Краснодар

на решение Арбитражного суда Краснодарского края (судья Гречко О.А.) от 13.12.2012 по делу N А32-21109/2012

по иску Администрации муниципального образования город Краснодар

к ответчику : индивидуальному предпринимателю Валюженич Владимиру Владимировичу,

об обязании освободить самовольно занятый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 27 декабря 2012 года Администрации муниципального образования город Краснодар было отказано в удовлетворении иска.

28 февраля 2014 года Администрация муниципального образования город Краснодар обратилась с апелляционной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство ничем не мотивировано.

Рассмотрев заявленное ходатайство, апелляционный суд не усматривает оснований для его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Поскольку ходатайство о восстановлении процессуального срока подано истцом за пределами установленного законом шестимесячного срока, оно не может быть удовлетворено. Кроме того, из материалов дела следует, что Администрация муниципального образования была уведомлена о судебном заседании, в котором было принято решение (л.д.128), копия решения от 27 декабря 2012 года Администрацией получена 15 января 2013 года (л.д.141).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что:

апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного нормами АПК РФ, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 259, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Администрации муниципального образования город Краснодар о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - отказать.

2. Апелляционную жалобу от 27 февраля 2014 года возвратить заявителю - Администрации муниципального образования город Краснодар.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах, две почтовых квитанции, копия решения на 5 листах, копия доверенности на 1 листе.

Судья

В.В. Галов