Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2007 г. N 7304/07 Поскольку заявитель не является участником общества и лицом, участвующим в рассматриваемом деле, решение о его правах и обязанностях не принималось, суд обоснованно указал на отсутствие у заявителя права на обжалование принятых судебных актов и прекратил производство по делу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 июня 2007 г. N 7304/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В., судей Киреева Ю.А., Хачикяна A.M.

рассмотрел в судебном заседании заявление Голубинской Е.С. в лице ее представителя Сафронова С.В. от 24.05.2007 без номера о пересмотре в порядке надзора решения от 20.09.2006 и определения от 27.11.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-11544/06 17-196, определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 по тому же делу по иску Рубцова Е.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Влад Прим" (далее - общество) о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 20.11.2002.

Суд установил:

Рубцов Е.А. обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу о признании недействительными решений общего собрания участников общества от 20.11.2002, принятых, по его мнению, с нарушением статей 19, 35-37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Федеральный закон).

Решением от 20.09.2006 иск удовлетворен в связи с нарушением Федерального закона, а также прав и законных интересов истца как участника общества.

Указанное решение обжаловано Голубинской Е.С. в апелляционном порядке, поскольку, по ее мнению, оно затрагивает права заявителя.

Определениями других судебных инстанций от 27.11.2006 и от 27.03.2007 производство по жалобам прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Оспаривая названные судебные акты, заявитель просит их отменить вследствие неправильного применения судом норм материального и процессуального права.

Дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, Голубинская Е.С. не является участником общества и лицом, участвующим в данном деле, решение о ее правах и обязанностях не принималось, поэтому суд обоснованно сослался на отсутствие у Голубинской Е.С. права на обжалование решения на основании статей 42, 257 Кодекса и прекратил производство по делу.

Связанные с этим фактические обстоятельства, приведенные в надзорной жалобе, были предметом изучения и надлежащей правовой оценки. Доводы заявителя не содержат дополнительной аргументации в обоснование его требования.

На основании изложенного, заявление о пересмотре обжалованных судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит. Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-11544/06 17-196 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора решения от 20.09.2006, определения апелляционной инстанции названного суда от 27.11.2006 и определения Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

В.В. Тимофеев

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

А.М. Хачикян