Определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 10АП-3601/14

г. Москва

27 марта 2014 г.

Дело N А41-25601/13

Судья Десятого арбитражного апелляционного суда Катькина Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года по делу N А41-25601/13,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года по делу N А41-25601/13.

В соответствии с частью 6 статьи 120 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда о наложении судебного штрафа может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения лицом, на которое наложен судебный штраф, копии определения.

Апелляционная жалоба ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" на определение Арбитражного суда Московской области от 17 февраля 2014 года подана 19 марта 2014 года, т.е. по истечении установленного срока.

Статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Из названной нормы права следует, что пропущенный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционная жалобы.

Ссылки в тексте жалобы на то, что заявитель не был надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, что в дальнейшем привело к неисполнению судебных актов, подлежат отклонению, поскольку из материалов дела следует, что представитель ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы регистрации, кадастра и картографии" принимал участие в судебных заседаниях по делу, в связи с чем знал о начавшемся процессе (т.3, л.д. 20).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Судья

Н.Н. Катькина