Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 12АП-752/14

г. Саратов

27 марта 2014 г.

Дело N А12-2256/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Самохвалова А.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стартех" Харченко Сергея Вячеславовича, Волгоградская область, г.Волжский

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 декабря 2013 года по делу N А12-2256/2013, судья Толмачева О.А.

о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Стартех", г.Волгоград, ОГРН 1073435007491, ИНН 3435089458,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стартех" Харченко Сергея на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 декабря 2013 года по делу N А12-2256/2013 о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области вносить в единый государственный реестр юридических лиц запись о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Стартех".

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 23 января 2014 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба общества оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, а именно: представить в суд не позднее 24 февраля 2014 года документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 года срок оставления апелляционной жалобы продлен на срок до 26 марта 2014 года в связи с отсутствием у суда сведений о получении подателем жалобы определения об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Данное определение, направленное по указанным в апелляционной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стартех" Харченко Сергея Вячеславовича адресам: Волгоградская область, г.Волжский, ул. Александрова 61/А; а/я 764 г.Волжский, было получено 04 марта 2014 года, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N N 410031 68 97873 7, 410031 68 97872 0.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, прослужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку требуемые судом документы не поступили в суд, требования апелляционной жалобы не приведены в соответствие с требованиями, установленными ст.260 АПК РФ к моменту истечения установленного срока по причинам, зависящим от заявителя, поэтому суд считает, что апелляционная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Стартех" Харченко Сергея Вячеславовича на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 31 декабря 2013 года по делу N А12-2256/2013.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок в порядке, предусмотренном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

А.Ю. Самохвалова