Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 11АП-3306/14

г. Самара

27 марта 2014 г.

Дело N А65-27864/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27 марта 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 марта 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Морозова В.А.,

судей Деминой Е.Г., Шадриной О.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Боярской Д.И.,

с участием:

от истца - Закирова Л.А., юрисконсульт 1 категории (доверенность N 119-14/23 от 31.12.2013 г.) (до объявления перерыва в судебном заседании);

в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании 20-27 марта 2014 года в зале N 2 помещения суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2014 года по делу NА65-27864/2013 (судья Спиридонова О.П.)

по иску открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), г. Казань,

о взыскании 3322460 руб. 39 коп. - долга, 15508 руб. 82 коп. - процентов,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Татэнергосбыт" (далее - ОАО "Татэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (далее - ООО "УК "Сервис-Гарант", ответчик) о взыскании 3322460 руб. 39 коп. - задолженности, 15508 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятого судом уменьшения размера исковых требований).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2014 г. иск удовлетворен. С ООО "УК "Сервис-Гарант" в пользу ОАО "Татэнергосбыт" взыскано 3322460 руб. 39 коп. - долга, 15508 руб. 82 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 39689 руб. 85 коп. - в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины. Истцу выдана справка на возврат из федерального бюджета 17225 руб. 11 коп. - государственной пошлины.

Ответчик с решением суда не согласился и подал апелляционную жалобу, в которой просит обжалуемое решение отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение судом норм материального права.

В судебном заседании до рассмотрения апелляционной жалобы по существу истец на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 189000 руб. в связи с ее оплатой ответчиком платежным поручением N 237 от 28.02.2014 г.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 189000 руб., поскольку такой отказ не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2014 г. по делу N А65-27864/2013 в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 189000 руб. подлежит отмене, а производство по делу в этой части - прекращению в связи с частичным отказом истца от иска.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

До принятия судебного акта по делу стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 13.03.2014 г. по делу N А65-27864/2013, заключенное ОАО "Татэнергосбыт" и ООО "УК "Сервис-Гарант" в целях рассрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2013 г. по договору энергоснабжения N 17002Э от 30.06.2011 г. в сумме 3133460 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.11.2013 г. по 27.11.2013 г. в сумме 15508 руб. 82 коп.

Стороны установили, что общая сумма задолженности ответчика, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 3148969 руб. 21 коп. и при условии исполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения в полном объеме истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.11.2013 г. по 27.11.2013 г. в сумме 15508 руб. 82 коп.

Стороны пришли к соглашению, что рассрочка исполнения обязательств предоставляется истцом по оплате задолженности в сумме 3133460 руб. 39 коп. по договору энергоснабжения N 17002Э от 30.06.2011 г. за период потребления октябрь 2013 года в следующем порядке: до 31.03.2014 г. - часть долга в сумме 522243 руб. 40 коп.; до 30.04.2014 г. - часть долга в сумме 522243 руб. 40 коп.; до 31.05.2014 г. - часть долга в сумме 522243 руб. 40 коп.; до 30.06.2014 г. - часть долга в сумме 522243 руб. 40 коп.; до 31.07.2014 г. - часть долга в сумме 522243 руб. 40 коп.; до 31.08.2014 г. - часть долга в сумме 522243 руб. 39 коп.

В мировом соглашении стороны предусмотрели, что однократное нарушение ответчиком условий настоящего мирового соглашения, а также нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения N 17002Э от 30.06.2011 г. (за период потребления с 01.02.2014 г. по 31.07.2014 г.) в силу статьи 157 Гражданского кодекса Российской Федерации дает истцу право обратиться в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму неоплаченной задолженности, указанной в пункте 1 мирового соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.11.2013 г. по 27.11.2013 г. в сумме 15508 руб. 82 коп. и государственной пошлины в размере, отнесенном Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на ответчика.

Стороны просили Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд распределить государственную пошлину согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и выдать истцу справку на возврат государственной пошлины. При этом стороны указали, что государственная пошлина, отнесенная Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на ответчика, оплачивается им - до 31.03.2014 г.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии судебного процесса и при исполнении судебного акта.

Представленное сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 статьи 139 и статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что мировое соглашение утверждается арбитражным судом в случае, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из содержания мирового соглашения следует, что требования указанных норм соблюдены. Проверив условия мирового соглашения на предмет их соответствия закону и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц, арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, отсутствуют. Указанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом апелляционной инстанции решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.01.2014 г. по делу N А65-27864/2013 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Поскольку погашение задолженности в сумме 1025221 руб. 94 коп. произведено ответчиком платежным поручением N 843 от 28.11.2013 г. до вынесения арбитражным судом определения о принятии искового заявления к производству, государственная пошлина по иску в размере 8602 руб. 46 коп., уплаченная платежным поручением N 4545 от 28 ноября 2013 года в общей сумме 56914 руб. 96 коп., подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в связи с уменьшением размера исковых требований до 5757770 руб. 38 коп. (6782992 руб. 32 коп. - 1025221 руб. 94 коп.), а государственная пошлина по иску в размере 48312 руб. 50 коп. подлежит распределению в соответствии со статьями 110, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N6 от 20.03.1997 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", пункт 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 117 от 13.03.2007 г. "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации", пункт 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 91 от 25.05.2005 г. "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" (в редакции Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 139 от 11.05.2010 г.)).

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением. Если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (часть 3 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, расходы по уплате половины государственной пошлины по иску в размере 24156 руб. 25 коп. и апелляционной жалобе в размере 1000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины по иску в размере 24156 руб. 25 коп., а ответчику - по апелляционной жалобе в размере 1000 руб.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьями 101, 110, 138-141, пунктом 4 части 1, частью 2 статьи 150, статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 189000 руб.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 января 2014 года по делу N А65-27864/2013 отменить.

Производство по делу в части взыскания задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 189000 руб. прекратить.

Утвердить мировое соглашение от 13 марта 2014 года по делу N А65-27864/2013, заключенное открытым акционерным обществом "Татэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант", на следующих условиях:

"1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в целях рассрочки исполнения обязательств по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.10.2013 г. по 31.10.2013 г. по договору энергоснабжения N 17002Э от 30.06.2011 г. в сумме 3 133 460 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.11.2013 г. по 27.11.2013 г. в сумме 15 508 руб. 82 коп.

2. Общая сумма задолженности Ответчика, включая проценты за пользование чужими денежными средствами, составляет 3 148 969 руб. 21 коп.

3. При условии исполнения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения в полном объеме, Истец отказывается от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.11.2013 г. по 27.11.2013 г. в сумме 15508 руб. 82 коп.

4. Рассрочка исполнения обязательств предоставляется Истцом по оплате задолженности в сумме 3 133 460 руб. 39 коп. по договору энергоснабжения N 17002Э от 30.06.2011 г. за период потребления октябрь 2013 г. в следующем порядке:

- до 31 марта 2014 г. - часть долга в сумме 522 243 руб. 40 коп.;

- до 30 апреля 2014 г. - часть долга в сумме 522 243 руб. 40 коп.;

- до 31 мая 2014 г. - часть долга в сумме 522 243 руб. 40 коп.;

- до 30 июня 2014 г. - часть долга в сумме 522 243 руб. 40 коп.;

- до 31 июля 2014 г. - часть долга в сумме 522 243 руб. 40 коп.;

- до 31 августа 2014 г. - часть долга в сумме 522 243 руб. 39 коп.

5. Просим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд распределить государственную пошлину согласно ст.141 АПК РФ, и выдать Истцу справку на возврат государственной пошлины.

6. Государственная пошлина, отнесенная Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на Ответчика, оплачивается им - до 31 марта 2014 г.

7. Однократное нарушение Ответчиком условий настоящего мирового соглашения, а также нарушение сроков оплаты электроэнергии, поставленной по договору энергоснабжения N 17002Э от 30.06.2011 г. (за период потребления с 01.02.2014 г. по 31.07.2014 г.) в силу ст. 157 ГК РФ даёт Истцу право обратиться в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму неоплаченной задолженности, указанной в п. 1 мирового соглашения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 18.11.2013 г. по 27.11.2013 г. в сумме 15 508 руб. 82 коп. и государственной пошлины в размере, отнесенном Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом на Ответчика.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один для Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

9. На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139, 140, 141 АПК РФ просим Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение.".

Производство по делу N А65-27864/2013 прекратить.

Мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509) в пользу открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308) 24156 руб. 25 коп. - в счет возмещения расходов по уплате половины государственной пошлины по иску.

Возвратить открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), г. Казань, из федерального бюджета половину государственной пошлины по иску в размере 24156 руб. 25 коп., уплаченную платежным поручением N 4545 от 28 ноября 2013 года в общей сумме 56914 руб. 96 коп.

Возвратить открытому акционерному обществу "Татэнергосбыт" (ОГРН 1091690003481, ИНН 1657082308), г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 8602 руб. 46 коп., уплаченную платежным поручением N 4545 от 28 ноября 2013 года в общей сумме 56914 руб. 96 коп. в связи с уменьшением размера исковых требований.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Сервис-Гарант" (ОГРН 1111690025292, ИНН 1660152509), г. Казань, из федерального бюджета половину государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1000 руб., уплаченную платежным поручением N 140 от 12 марта 2014 года в общей сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

В.А. Морозов

Судьи

Е.Г. Демина О.Е. Шадрина