Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2014 г. N 04АП-4623/13

г. Чита

27 марта 2014 г.

Дело N А19-378/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 марта 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Никифорюк Е.О.,

судей: Желтоухова Е.В., Ткаченко Э.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жалсановым Б.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Форест" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2013 г. по делу N А19-378/2013 по исковому заявлению Агентства лесного хозяйства Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Форест" (ОГРН 1028500602976, ИНН 8506006812, юр. адрес: Эхирит-Булагатский р-н, п. Бозой) о взыскании 1 931 243 руб. 77 коп.

(суд первой инстанции - О.В.Ушакова),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

установил:

Агентство лесного хозяйства Иркутской области (ОГРН 1073808028194, ИНН 3808170859, юр. адрес: 664003, г. Иркутск, ул. Горького, д. 31, далее - агентство, истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

о расторжении договора аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 заключенного между Управлением лесного хозяйства Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и ООО "Форест";

- о взыскании 1 812 712 руб. 03 коп. основного долга по договору аренды лесного участка N 13 от 21.12.07, в т.ч. 375 872 руб. 86 коп. за период с 1 квартал по 4 квартал 2012 года в части минимального размера арендной платы и 1 436 839 руб. 17 коп. за период с 4 квартала 2011 года по 4 квартал 2012 года в части превышающий минимальный размер арендной платы.

Решением суда первой инстанции от 20 мая 2013 года исковые требования удовлетворены. Расторгнут договор аренды лесного участка N 13 от 21.12.07. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Форест" в пользу Агентства лесного хозяйства Иркутской области 1 812 712 руб. 03 коп. основного долга. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Форест" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 35 127 руб. 12 коп.

В обоснование суд первой инстанции указал, что у общества имеется задолженность по оплате арендной платы, соответственно, она подлежит взысканию. Кроме того, суд первой инстанции пришел к выводу о существенном нарушении обществом условий договора и, соответственно, о наличии оснований для его расторжения.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Иркутской области, вынесенное по делу N А19-378/2013 в составе судьи Ушаковой О.В., вынести новое решение. В апелляционной жалобе указано, что ООО "Форест" не получало копию определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, в деле отсутствуют доказательства получения "ООО Форест" информации о начавшемся судебном процессе. ООО "Форест" не присутствовало при рассмотрении гражданского дела, не было надлежащим образом извещено о месте и времени его рассмотрения.

На апелляционную жалобу общества поступил отзыв агентства, в котором оно просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

О месте и времени судебного заседания лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями вручении. Информация о времени и месте судебного заседания по апелляционным жалобам размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 15.11.2013, 18.10.2013 г., 27.12.2013, 15.02.2014.

Судебные заседания неоднократно откладывались в связи с ходатайствами о возможности заключения мирового соглашения.

Лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом. Агентство направило отзыв, в котором указало, что не будет заключать мировое соглашение с ответчиком.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Общество с ограниченной ответственностью "Форест" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером ОГРН 1028500602976, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.01.2013 г. (т.1 л.д.44-47).

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 17.12.2007 г. Управление лесного хозяйства Усть-Ордынского Бурятского автономного округа провело лесной конкурс, по результатам которого, победителем признано ООО "Форест".

Согласно пункту 3 протокола о результатах аукциона от 17.12.2007 г. начальная цена аукционной единицы, купленной победителем, составляла 712 000 руб. Окончательная цена аукционной единицы - 2 479 938 руб. (т.1 л.д.22-23).

Таким образом, принимая во внимание указанные в п. 3 протокола лесного аукциона от 17.12.2007 г. сведения о начальной - 712 000 руб. и окончательной - 2 479 938 руб. ценах аукционной единицы, арбитражный суд Иркутской области в решении от 18.04.2011 г., вступившим в законную силу, по делу N А19-22868/10-58 установил, что размер аукционной надбавки в процентном соотношении составил - 248, 3 %.

На основании протокола лесного аукциона от 17.12.2007 г. между Управлением лесного хозяйства Усть-Ордынского Бурятского автономного округа (правопредшественник агентства лесного хозяйства Иркутской области) (Арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Форест" (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 (т.1 л.д.11-14), согласно которого, Арендодатель передал Арендатору в возмездное долгосрочное пользование сроком на 25 лет лесной участок, находящийся в государственной собственности площадью 6 002 га, имеющий местоположение: Усть-Ордынский Бурятский автономный округ, ОГУ "Кировский лесхоз" Тихоновское лесничество, кварталы N 59-62, 66-69.

Согласно п. 3.2. договора, арендная плата вносится ежеквартально равными частями в размере 25% части годового размера арендной платы в следующие сроки: 1 квартал - с 1 января по 15 января, 2 квартал - с 1 апреля по 15 апреля, 3 квартал - с 1 июля по 15 июля, 4 квартал - с 1 октября по 15 октября.

По акту приема-передачи лесного участка в аренду от 03.10.08 Арендодатель передал, а Арендатор принял предмет договора аренды лесного участка N 13 от 21.12.07.

Указанный договор зарегистрирован 24.05.08 Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области (т.1 л.д. 23).

Дополнительным соглашением от 02.10.08 (т.1 л.д. 24) к договору аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 стороны изложили пункт 1.2. Договора в следующей редакции: после слов "имеет местоположение", изложить как: Иркутская область, Боханский район, Кировское лесничество, Тихоновское участковое лесничество, кварталы N 59-62, 66-69 дача Тихоновская.

Дополнительное соглашение от 02.10.08 зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области (т.1 л.д. 25).

Дополнительным соглашением от 30.11.08 (т.1 л.д. 26) к договору аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 стороны изложили пункт 8.1. Договора в следующей редакции: срок действия настоящего Договора устанавливается с момента государственной регистрации договора по 20 декабря 2033 г.

Дополнительное соглашение от 10.12.08 зарегистрировано Управлением федеральной регистрационной службы по Иркутской области (т.1 л.д. 27).

Дополнительным соглашением от 15.03.12 (т.1 л.д. 30-36) к договору аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 стороны договорились, что Арендодателем по договору выступает Агентство лесного хозяйства Иркутской области.

По своей правовой природе договор N 13 от 21.12.07 является договором аренды.

В связи с тем, что ответчик нарушил условия договора по внесению арендной платы более двух раз подряд, в соответствии со ст.ст. 450, 452, 619 ГК РФ агентство обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованиями о взыскании задолженности и расторжении договора.

Суд первой инстанции заявленные требования удовлетворил.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, общество обратилось в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва, приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

Рассматривая дело, суд первой инстанции правильно исходил из следующего.

Согласно п. 3 ст. 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом РФ.

На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), условий договора аренды N 13 от 21.12.07 арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 606, 611, 614 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Согласно перерасчета арендной платы за пользование лесным фондом арендатора лесного участка ООО "Форест" за 2009, 2010, 2011 и 2012 г. (т.1 л.д. 37) арендная плата за 2011 год составляет 1 612 407 руб. 83 коп. в т.ч. 462 936 руб. 50 коп. в доход федерального бюджета (т.е. 115 734 руб. 12 коп. в квартал) и 1 149 471 руб. 33 коп. в бюджет субъекта (т.е. 287 367 руб. 83 коп. в квартал). За 1-2 квартал 2012 года арендная плата составляет 806 203 руб. 91 коп. в т.ч. 231 468 руб. 25 коп. в доход федерального бюджета (т.е. 115 734 руб. 16 коп. в квартал) и 574 735 руб. 66 коп. в бюджет субъекта (т.е. 287 367 руб. 83 коп. в квартал).

В материалы дела представлен расчет размера арендной платы за пользование лесным участком ООО "Форест" для заготовки древесины на 2011 год (т.1 л.д. 93-95), согласно которого, размер арендной платы в федеральный бюджет составляет 462 936 руб. 50 коп., т.е. 115 734 руб. 12 коп. в квартал, в бюджет субъекта размер арендной платы с учетом конкурсного превышения 248,3% (в соответствии с протоколом результатов лесного конкурса от 17.12.07) составляет 1 149 471 руб. 33 коп. (287 367 руб. 83 коп. в квартал).

В связи с принятием Лесного кодекса Российской Федерации, введенным в действие с 1 января 2007 г., агентству лесного хозяйства Иркутской области переданы полномочия по администрированию арендных платежей, заключению договоров аренды лесных участков.

Из составленного истцом расчета суммы иска следует, что задолженность по арендной плате перед бюджетом Иркутской области за квартал 2012 г. составила по 115 734 руб. 12 коп. в квартал.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с п. 4 ст. 73 ЛК РФ для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" установлены ставки платы в Иркутской области.

Подпунктом "в" пункта 7 Примечания 1 Таблицы 2 Постановления Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности" ставки при проведении сплошных рубок корректируются с учетом ликвидного запаса древесины на 1 гектаре лесосеки путем их умножения на следующие коэффициенты: 1,05 - при ликвидном запасе древесины от 150,1 и более плотных куб. метров на 1 гектар.

В силу п. 2 ст. 3 Федеральный закон от 02.12.2009 N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" ставки платы за единицу объема лесных ресурсов (за исключением древесины) и ставки платы за единицу площади лесного участка для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, установленные Правительством Российской Федерации в 2007 году, применяются в 2010 году с коэффициентом 1,13.

По результатам проверки расчета суммы основного долга истца, размера арендной платы на 2012 год, судом первой инстанции правильно установлено, что истцом при расчете арендной платы по минимальным ставкам правомерно применены ставки, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Таким образом расчет размера арендной платы по минимальным ставкам истцом произведен правильно и составляет 462 936 руб. 50 коп. в год или 115 734 руб. 12 коп. в квартал.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что требования истца о взыскании 375 872 руб. 86 коп. основного долга по договору аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 за период с 1 квартал по 4 квартал 2012 года в части минимального размера арендной платы, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 1, 2 и 3 ст. 73 Лесного кодекса Российской Федерации от 04.12.06 N 200-ФЗ, размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

В силу п. 1 ст. 424 ГК РФ, из положений ст. 73 ЛК РФ, предусматривающей полномочия Правительства РФ по установлению ставок платы за аренду лесных участков, следует что, по договору аренды лесных участков, цена устанавливается уполномоченным органом, является регулируемой.

Согласно п. 1 ст. 74 ЛК РФ по общему правилу договор аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается по результатам аукциона по продаже права на заключение такого договора.

Пунктом 1 ст. 78 названного Кодекса предусмотрено, что договоры аренды лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, заключаются по результатам аукционов, проводимых путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины).

В соответствии с п. 1 ст. 80 ЛК РФ аукцион проводится путем повышения начальной цены предмета аукциона (начального размера арендной платы или начальной цены заготавливаемой древесины) на "шаг аукциона".

В силу п. 2 ст. 74 ЛК РФ при заключении договора аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, по результатам аукциона изменение условий аукциона на основании соглашения сторон такого договора или по требованию одной из его сторон не допускается, за исключением случая, предусмотренного частью 7 статьи 53.7 настоящего Кодекса.

К отношениям сторон по договору аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 подлежат применению обязательные для сторон нормы закона: п. 1 ст. 424 ГК РФ, п. 4 ст. 73 ЛК РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.07 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

В соответствии с п. 3 протокола о результатах аукциона от 17.12.2007 г. начальная цена аукционной единицы, купленной победителем, составляла 712 000 руб. Окончательная цена аукционной единицы - 2 479 938 руб.

Таким образом, принимая во внимание указанные в п. 3 протокола лесного аукциона от 17.12.2007 г. сведения о начальной - 712 000 руб. и окончательной - 2 479 938 руб. ценах аукционной единицы, арбитражный суд Иркутской области в решении от 18.04.2011 г., вступившим в законную силу, по делу N А19-22868/10-58 установил, что размер аукционной надбавки в процентном соотношении составил - 248, 3 %.

Истцом расчет арендной платы в федеральный бюджет и в бюджет Иркутской области составлен в соответствии с условиями протокола о результатах аукциона от 17.12.07, договора аренды лесного участка N 13 от 21.12.07, суд соглашается с расчетом истца и приходит к выводу, что арендная плата в 2011, 2012 году за 4 квартал 2011 года и 4 квартал 2012 года составила 287 367 руб. 84 коп., за 1, 2, 3 квартал 2012 года по 287 367 руб. 83 коп.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца, то суд первой инстанции правильно признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании 375 872 руб. 86 коп. за период с 1 квартал по 4 квартал 2012 года в части минимального размера арендной платы и 1 436 839 руб. 17 коп. за период с 4 квартала 2011 года по 4 квартал 2012 года в части превышающий минимальный размер арендной платы, заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Указанные выше выводы обществом по существу не оспариваются, контррасчетов не приведено.

Как правильно указывает суд первой инстанции, истец также обратился с требованием о расторжении договора аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 заключенного между Управлением лесного хозяйства Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и ООО "Форест", указав что ответчик нарушил условия договора по внесению арендной платы более двух раз подряд и условия оговора аренды в части своевременного внесения арендной платы.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 619 ГК РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Из материалов дела следует, что Агентство лесного хозяйства Иркутской области в претензии N 91-37-6312/12 от 28.09.12 (т.1 л.д. 58) сообщило ООО "Форест" о том что, по договору аренды по состоянию на 01.10.12 образовалась задолженность по арендной плате в размере 578 670 руб. 40 коп. перед федеральным бюджетом и 3 301 267 руб. 06 коп. перед бюджетом Иркутской области. Арендодатель предложил Арендатору погасить образовавшуюся задолженность в срок не позднее 20.10.12.

Указанная претензия направлена в адрес Арендатора ценным письмом с описью вложения, по юридическому адрес ответчика и получена ООО "Форест" 10.10.12 (т.1 л.д. 59-61).

Агентство лесного хозяйства Иркутской области в претензии N 91-37-7179/12 от 31.10.12 (л.д. 70) сообщило ООО "Форест" о том что, по договору аренды образовалась задолженность по арендной плате в размере 4 083 039 руб. 50 коп., в связи с невыполнением требованием о погашении указанной задолженности предложило расторгнуть договор аренды лесного участка N 13 от 21.12.07.

Указанная претензия направлена в адрес Арендатора ценным письмом с описью вложения, по юридическому адрес ответчика (т.1 л.д. 73-75).

Согласно п. 3 абз. 1 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В п. 9 ст. 22 ЗК РФ указано что, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим федеральным законом, досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В исковом заявлении истец указал, что невнесение ответчиком арендной платы более чем 2 раза является существенным нарушением условий договора.

Истцом в материалы дела представлены следующие доказательства, подтверждающие систематическое невнесение арендной платы в части превышающей минимальный размер арендной платы по договору:

информация о поступлении арендной платы по договору аренды ООО "Форест" (Кировское лесничество) N 13 от 21.12.07 за период с 01.01.08 по 31.05.13, согласно которой Арендатор неоднократно нарушал условия договора в части своевременного внесения арендной платы.

решение от 03.10.11 по делу N А19-8876/2011, по которому с ООО "Форест" 2 151 795 руб. 55 коп. основного долга по арендной плате по договору аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 за 2009 г., 1, 2, 3, 4 кварталы 2010 г., 1, 2, 3 кварталы 2011 г. с зачислением в бюджет Иркутской области.

Таким образом, суд первой инстанции правильно указал, что по договору аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 ответчик нарушил условия договора по внесению арендной платы более двух раз подряд.

Учитывая длительный период невнесения арендной платы, систематический характер неисполнения ответчиком своих обязанностей по внесению арендной платы, нарушение сроков платежей, размер сформировавшейся задолженности, доводы истца об отсутствии платежей и в последующие периоды, суд первой инстанции правильно посчитал, что указанные нарушения ответчиком условий договора являются существенными, поскольку другая сторона по договору (истец по настоящему делу) в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора, а именно: своевременного и в полном объеме поступления арендных платежей в соответствующий бюджет и возможности ими распорядится, в соответствии с утвержденным бюджетом на очередной год. Таким образом, требование о расторжении договора аренды лесного участка N 13 от 21.12.07 заключенного между Управлением лесного хозяйства Усть-Ордынского Бурятского автономного округа и ООО "Форест", заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Указанные выше выводы суда первой инстанции также обществом по существу не оспариваются.

В апелляционной жалобе приведены доводы, сводящиеся к тому, что суд первой инстанции нарушил порядок извещения общества о времени и месте судебного заседания, что привело к нарушению процессуальных прав общества.

Апелляционный суд, проверив данные доводы, не нашел им подтверждения в материалах дела.

Так, в материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ на общество, из которой следует, что адрес общества: Эхирит-Булагатский район п.Бозой. По данному адресу суд первой инстанции направлял судебные акты, которые возвращались с отметками почты об отсутствии адресата, предпринимал меры к получению обществом сообщений суда (т.1 л.д.5, 79, 108, 110-111, 117, 162), кроме того, суд первой инстанции своевременно размещал сведения в сети интернет (т.1 л.д.6, 80, 109,118, 163). Поскольку общество не обеспечило получение корреспонденции по заявленному в ЕГРЮЛ адресу, а судом первой инстанции обязанности, возложенные на него процессуальным законом, исполнены, оснований для принятия соответствующих доводов апелляционной жалобы не имеется.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 мая 2013 года по делу N А19-378/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Е.О.Никифорюк

Судьи

Э.В.Ткаченко Е.В.Желтоухов