Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 11АП-4942/14 (ключевые темы: завершение конкурсного производства - восстановление пропущенного срока - дела о несостоятельности (банкротстве) - рассмотрение дела о банкротстве - обжалование)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 марта 2014 г. N 11АП-4942/14

г. Самара

28 марта 2014 г.

Дело N А55-2521/2007

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Центр Ресурс", г. Нефтегорск на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу А55-2521/2007 (председательствующий Мальцев Н.А., судьи Степанова И.К., Мехедова В.В.) о несостоятельности (банкротстве) МУП Нефтегорского района "Центр Ресурс", г. Нефтегорск (ИНН 6377005420),

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Центр Ресурс", г. Нефтегорск обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу А55-2521/2007.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ЗАО "Центр Ресурс" обжалует определении, изготовленное в полном объеме 21 февраля 2014 года, при этом апелляционная жалоба подана нарочно в Арбитражный суд Самарской области 18 марта 2014 года, о чем свидетельствует штамп на первом листе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из п. 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 (ред. от 23.07.2009 г.) следует, что согласно ч. 2 ст. 176, ч. 1 ст. 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Центр Ресурс", г. Нефтегорск на определение Арбитражного суда Самарской области от 21 февраля 2014 года о завершении конкурсного производства по делу А55-2521/2007 возвратить заявителю.

3. Выдать ЗАО "Центр Ресурс", г. Нефтегорск справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 42 л.

Судья

А.И. Александров