Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 11АП-7776/14

г. Самара

04 июня 2014 г.

Дело N А55-2521/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 июня 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Липкинд Е.Я.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от ФНС России - представитель Пашенькина О.А. доверенность от 15.04.2014 г.,

Сулейманова Н.А. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу ЗАО "Центр" Ресурс" на определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-2521/2007 о прекращении производства по заявлениям ЗАО "Центр" Ресурс" о признании открытых торгов недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 конкурсное производство в отношении МУП "Центр Ресурс", ИНН 6377005420 завершено.

ЗАО "Центр" Ресурс" обратилось в суд с заявлением о признании открытых торгов в форме публичного предложения активов должника: ЛОТ N 1: право требование к ЗАО "Центр" Ресурс" и о признании торгов в форме публичного предложения активов должника: ЛОТ N 1: расположенные в одном ограждении - нежилое помещение, площадь 254,20 кв.м., этаж 1, адрес: Самарская область, Нефтегорский район, г. Нефтегорск, ул.

Спортивная, д. 16 (цена оценки 6 403 635 руб.) и нежилое помещение площадью 1726,0 кв.м., адрес: Самарская область, Нефтегорский район, г.Нефтегорск, ул Спортивная 16 (цена оценки 13 245 750 руб.) недействительными.

Судом был поставлен на обсуждение вопрос о прекращении производства по заявлению.

В ходе судебного заседания представитель заявители сторон не возражали против прекращения производства по заявлению.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-2521/2007 производство по заявлениям прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ЗАО "Центр" Ресурс" обратилось с апелляционной жалобой, просит отменить определение суда первой инстанции.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции Сулейманова Н.А. апелляционную жалобу поддержала, сославшись на доводы, изложенные в ней.

Представитель ФНС России просил оставить без изменения обжалуемое определение, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь требованиями статей 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Главой III ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрен порядок оспаривания сделок, согласно которому конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства имеет право оспаривать сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.61.9 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявление об оспаривании сделки должника может быть подано в арбитражный суд внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, при этом срок исковой давности исчисляется с момента, когда арбитражный управляющий узнал или должен был узнать о наличии оснований для оспаривания сделки, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Материалами дела и судом первой инстанции установлено, что ЗАО "Центр" Ресурс" не является кредитором должника и соответственно данное заявление не может быть рассмотрено в порядке главы III ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Заявитель апелляционной жалобы считает, что суд нарушил законные права и интересы ЗАО "Центр" Ресурс".

Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции приходит к выводу об отказе в удовлетворении доводов жалобы.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника могут рассматриваться заявления об оспаривании сделок поданных внешним управляющим или конкурсным управляющим от имени должника по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по заявлению, поскольку ЗАО "Центр" Ресурс" не является кредитором должника, то заявление не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника, а должно рассматриваться путём подачи самостоятельного иска вне рамок дела о банкротстве.

Согласно положениям статей 61 и 63 ГК РФ, ликвидация юридического лица влечёт его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законом. Ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ)

Согласно материалам дела определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2014 конкурсное производство в отношении МУП "Центр Ресурс" завершено и МУП "Центр Ресурс" ликвидировано, о чём сделана соответствующая запись налоговым органом.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о невозможности продолжения рассмотрения заявления по существу, поскольку юридическое лицо ликвидировано, в связи с чем в соответствии с п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ производство по заявлению прекращено.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 24 апреля 2014 года по делу N А55-2521/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.Я. Липкинд