Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7406/07 Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу о том, что действующим законодательством не установлено такого способа защиты гражданских прав, как признание недействительным акта государственной регистрации права, кроме того, в судебном порядке может быть оспорена не запись о регистрации права, а зарегистрированное право путем предъявления иска к правообладателю, а не к регистрирующему органу

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 июня 2007 г. N 7406/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Сейнароева Б.М. и судей Куликовой В.Б., Локтенко Н.И.

рассмотрел в судебном заседании заявление от 31.05.2007 N ГГ-3196 Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-22210/05-13 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 по тому же делу по иску Военного комиссариата Косихинского района Алтайского края к Администрации Косихинского района, Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Алтайскому краю о признании незаконной государственной регистрации права собственности на нежилое помещение и о признании права оперативного управления на нежилое помещение.

Другие лица, участвующие в деле: 3-й лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю, ГУ "Барнаульская квартирно-эксплуатационная часть" Сибирского военного округа.

Суд установил:

решением суда первой инстанции от 11.05.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 22.08.2006 решение от 11.05.2006 отменено, принят новый судебный акт о отказе в удовлетворении исковых требований.

Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 постановление суда апелляционной инстанции от 22.08.2006 оставлено без изменения.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Алтайскому краю указывает на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам спора, ссылается на неправильное применение норм материального права.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов, доводы заявителей, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной и кассационной инстанции пришел к выводу о том, что действующим законодательством не установлено такого способа защиты гражданских прав, как признание недействительным акта государственной регистрации права. При этом суды исходили из того, что в судебном порядке может быть оспорена не запись о регистрации права, а зарегистрированное право путем предъявления иска к правообладателю, а не к регистрирующему органу. Кроме того, суды указали на то, что в нарушение статьи 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, материалами дела не подтверждено возникновение и момент передачи Военному комиссариату спорного имущества на праве оперативного управления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А03-22210/05-13 Арбитражного суда Алтайского края о пересмотре в порядке надзора постановления от 22.08.2006 Арбитражного суда Алтайского края и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Б.М. Сейнароев

Судья

В.Б. Куликова

Судья

Н.И. Локтенко