Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 марта 2014 г. N 19АП-900/14

г. Воронеж

26 марта 2014 г.

Дело N А36-3586/2013

Судья Поротиков А.И., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Кришталь Ларисы Анатольевны (ОГРНИП 3084822343001102) на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 по делу N А36-3586/2013 (судья Серокурова У.В.) по заявлению индивидуального предпринимателя Кришталь Ларисы Анатольевны (ОГРНИП 3084822343001102) об установлении факта, имеющего юридическое значение, заинтересованное лицо: Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области,

установил: индивидуальный предприниматель Кришталь Лариса Анатольевна (далее - ИП Кришталь Л.А.) обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 по делу N А36-3586/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление ИП Кришталь Л.А. апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Липецкой области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче апелляционной жалобы по чеку-ордеру от 24.01.2014 г. (операция 20) в сумме 1000 руб., подлежит возврату ИП Кришталь Ларисе Анатольевне из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Государственная пошлина в сумме 1000 руб., доплаченная Кришталь Владимиром Владимировичем по квитанции от 18.03.2014 г. за рассмотрение апелляционной жалобы ИП Кришталь Ларисы Анатольевны, подлежит возврату Кришталь Владимиру Владимировичу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257, статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить индивидуальному предпринимателю Кришталь Ларисе Анатольевне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2013 по делу N А36-3586/2013 и приложенные к ней документы.

Выдать индивидуальному предпринимателю Кришталь Ларисе Анатольевне (ОГРНИП 3084822343001102) справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей, перечисленной по чеку-ордеру от 24.01.2014 г. (операция 20).

Выдать Кришталь Владимиру Владимировичу справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей, перечисленной по квитанции от 18.03.2014 г.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Судья

А.И. Поротиков